В ТРЕХ СОСНАХ

"Огромный размер" потерь, якобы понесенных Красной Армией в Великую Отечественную войну, долгое время оставалась благодатным полем для домыслов и спекуляций, поскольку официальные данные на этот счет были засекречены. Однако благодаря публикациям 90-х годов, и в первую очередь, книге "Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и конфликтах", изданной в 1993 году авторским коллективом во главе с генерал-полковником Г.Ф.Кривошеевым, этот вопрос можно считать закрытым. Вопреки расхожему мнению, потери советских и немецких войск оказались примерно сопоставимы, а больший размер наших потерь объясняется, в основном, сознательным уничтожением немцами наших пленных - смертность в немецком плену была гораздо выше, чем в советском.

С этим выводом никак не могут примириться те, кто привык кричать, что Красная армия не умела воевать, что мы завалили немцев трупами собственных солдат, те, для кого СССР - империя зла, а советский период - черная полоса в истории России.

Показательной в этом плане является статья с лаконичным названием "Генерал армии М.А.Гареев не приемлет факты и продолжает тиражировать мифы о Великой Отечественной войне", опубликованная недавно в 10-м выпуске журнала "Военно-исторический архив". Полемизируя с упомянутым злокозненным генералом, ее автор - отставной полковник В.М.Сафир - пытается "развенчать" полководческие таланты маршала Жукова, а попутно - поставить под сомнение цифры потерь, опубликованные Г.Ф.Кривошеевым.

Приведем соответствующий фрагмент, сохраняя авторские выделения, сноски и орфографию1:

Что касается Великой Отечественной войны, то людские потери нашей армии из-за грубейших ошибок как партийного руководства страны (в первую очередь Сталина), так и военного (в том числе и Жукова) оказались столь огромны и трудно объяснимы, что данные по ним (дабы скрыть от своего народа правду) надолго превратились в государственную тайну.

Сразу же после войны было объявлено, что армия потеряла 7 млн. человек. После работы нескольких комиссий (Штеменко - 1946-68 гг., Гареева - 1987-88 гг., Моисеева и др.) в начале 90-х годов27 эта цифра подросла до 8 млн. 688 тыс. 400 человек. Приведенная смешная "точность" в 400 человек на основании якобы "данных персонального (поименного) учета потерь" только подтверждает абсолютную недостоверность этих подсчетов, так как именно "персональный" учет потерь в нашей стране (армии) был организован безобразно. Судите сами:

- приказ об организации учета был издан всего за 3 месяца до начала войны - 15 марта 1941 года28 (в войсках Южного фронта, например, стал известен только в декабре (!) 1941 г.;

- колоссальный недоучет безвозвратных потерь Красной Армии в период общего отступления в начальном периоде войны (утеря документов, преднамеренное их изъятие и др.);

- в начале войны рядовой и сержантский состав вообще не имели красноармейских книжек (введены только 7.10.41);

- спецмедальоны (личные) по указанию Сталина отменены 17.11.42 (знаменитый "социалистический учет" в данном случае вождю был не нужен, гак как подобное "уточнение" приносило бы только вред);

- даже в 1944 году этот учет должным образом не был налажен29.

Картина, как видите, плачевная, если не сказать хуже. Да и сами авторы книги "Гриф секретности снят" признают, например, неполный учет санитарных потерь, которые они определили в 14686 тыс. пораженных в боях и 7641 тыс. больных. Однако если заглянуть в архив Военно-медицинского музея, то обнаружим, что там хранятся не 22.327 млн. карточек военнослужащих, поступивших в годы войны в военно-медицинские учреждения, а более 32-х миллионов30.

Кстати, на таком же "уровне" произведена фиксация потерь и в ходе войны в Афганистане (1979-1989). По подсчетам генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева в ходе боевых действий погибло, якобы 14445 чел. и ранено 54 тысячи. Но опять получаются "чудеса в решете" - в очереди за протезами, по данным Минздрава СССР, стоит как минимум в 2 раза больше - свыше 100 тысяч инвалидов31. Исходя из этих цифр остается предположить, что реальные потери (по традиции!) и в данном случае значительно уменьшены.

Но "процесс пошел" - учитывая очевидные неточности данных слагаемых (битвы, сражения, бои и т.п.), составляющих в этом уравнении сумму, равную "8 млн. 688 тыс. 400 чел.", начались попытки как-то эти недостоверные цифры подкорректировать. Вначале сам Г.Ф.Кривошеев в "Вестнике границ России" (1995, №5) расчет безвозвратных боевых потерь, произведенный ранее с точностью до "400" человек, без излишнего шума увеличил на 500000! Но вот в июне 1998 года объявляется величина потерь на этот раз уже с точностью до "100" человек - 11 млн. 944 тыс. 100". Эта новая цифра наших безвозвратных потерь в Великой Отечественной войне, конечно, не последняя (известно, что в настоящее время работы по ее уточнению продолжаются), больше предыдущей (8 млн. 668 тыс. 4 чел.) ни много ни мало аж на 3 млн. 275 тыс. 700! Но в недостоверности и этой "уточненной" цифры убедиться не сложно. Для этого достаточно соотнести ее с вполне достоверными данными о безвозвратных потерях офицерского состава - "1 млн. 23 тыс. 93" (поскольку эти данные определялись по личным делам, сохранившимся спискам окончивших курсы, училища, академии и др.).

Ответ подтверждает указанные предположения, так как доля безвозвратных потерь офицерского состава равна совершенно нереальным 8,6 процентам (?!) от общих, т.е. на каждые 100 погибших приходится 8-9 офицеров! Полученный высокий процент свидетельствует о том, что объявленные суммарные потери (порядка 12 млн.) явно занижены и не соответствуют действительности, так как судя по отдельным боевым донесениям сухопутных войск, приблизительный процент офицерских потерь колеблется где-то в пределах 3,5-4,5%. Если даже предположить, что потери офицеров составляют 5% (5 к 1,023093 как 100 к X), то общие потери должны быть не менее 20 млн. человек, ну а при 4-х процентном и того больше. Но эту трудоемкую работу по изучению, анализу и систематизации огромного количества боевых донесений частей следует провести тщательней, чтобы процент офицерских потерь рассчитать более точно, ибо только он и даст возможность определить не количество потерь (что с учетом отмеченных выше недостатков является теперь практически невыполнимой задачей), а верный их порядок цифр (т.е. не "порядка 12 млн.", а например, "порядка менее 20 млн.", "порядка 20 млн." или другие значения). Между тем известно, что в XX веке ни одна армия развитых государств такого высокого процента офицерских потерь (8,6%) не имела и, согласно опубликованным данным, рубежа порядка 4-5% не переступала.

Что же касается немецкой армии, то согласно опубликованным данным, с 1 сентября 1939 г. до 1 мая 1945 года вермахт на всех фронтах потерял (безвозвратно) 3.950 тыс. человек, в том числе офицеров 119 тыс. - 3%. На Восточном фронте потери составили соответственно (тыс. чел.): 2608 - 62,3 - 2,38%32 (низкие потери немецких офицеров, как и общие (по сравнению с нашими) объясняются не столько разницей "штатных расписаний" противоборствующих сторон (у нас офицеров было больше), сколько несколько иной манерой ведения боевых действий и отношением к личному составу, объявленным Гитлером "дефицитом, достоянием нации ...").

Таким образом, учитывая приведенные выше факты, а также сделанное в 1942 году заявление зам. наркома обороны Е.А.Щаденко (в то время начальник Главного управления формирования и комплектования войск КА) о том, что на персональном поименном учете состояло "не более одной трети действительного учета убитых" и такое положение сохранилось до конца войны33, можно сделать вывод, что многие научные работы, диссертации и различные "расчеты", опирающиеся, как правило, на данные книги "Гриф секретности снят" и ей подобным, достоверными признаны быть не могут.


...

27 Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. 1993. Руководитель авторского коллектива Г.Ф.Кривошеев.

28 См.: Русский архив. М.: "Терра", 1994. Т.13 (2-I). С.258-281. 29 Военно-исторический журнал. 1992. №9. С.28-31. 30 Вопросы истории. 1990. №6. С.187. 31 Российские вести. 1991. №6. С.9-10. 32 По состоянию на 22.04.45 (данные немецкого Генштаба СВ) соответственно (тыс. чел.): 2375 - 56,7 - 2,39%. Цит. по: Черный хлеб истины // Вечерняя Москва. 1997. №25. С.3.

33 Б.Соколов. "Правда о Великой Отечественной войне". 1998. С.286.

...

Итак, В.М.Сафир пытается создать у читателя впечатление, будто данные Г.Ф.Кривошеева "абсолютно недостоверны" и, более того, постоянно корректируются в сторону увеличения: сперва 8.688.400 человек (1993 год), затем на 500.000 больше (1995), и, наконец, 11.944.100 (1998). Правда, при этом можно заметить такую интересную деталь: все эти цифры, выделенные, надо полагать, для пущей убедительности жирным шрифтом, даны без ссылок на источник. Хотя, как видно из приведенного текста, в других местах автор щедро расставляет сноски, как и положено в научных публикациях (всего их в статье свыше ста). Что это, случайность? Небрежность?

Нелицеприятная правда состоит в том, что в работах Г.Ф.Кривошеева эти три цифры с самого начала фигурируют одновременно. Вот только обозначают они разные вещи. В этом легко убедиться - достаточно взять в руки "Гриф секретности снят":

"По результатам подсчетов, за годы Великой Отечественной войны (в том числе и кампанию на Дальнем Востоке против Японии в 1945 г.) общие безвозвратные демографические потери (убито, пропало без вести, попало в плен и не вернулось из него, умерло от ран, болезней и в результате несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн. 668 тыс. 400 чел. При этом армия и флот потеряли 8 млн. 509 тыс. 300 чел., внутренние войска - 97 тыс. 700 чел., пограничные войска и органы госбезопасности - 61 тыс. 400 человек.

В это число не вошли 939 тыс. 700 военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но которые в 1942-1945 гг. были вторично призваны в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1 млн. 836 тыс. бывших военнослужащих, возвратившихся из плена после окончания войны. Эти военнослужащие (2 млн. 775 тыс. 700 чел.) из числа общих потерь исключены.

Все безвозвратные потери Красной Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск представлены в таблице 56 (в тыс. чел.).

Таблица 56

  Виды потерь Всего Красная
Армия
и ВМФ
Пограничные
войска, в т.ч.
войска и органы
госбезопасности
Внутренние
войска
1 Убито и умерло от ран на этапах эвакуации
(по донесениям войск)
Умерло от ран в госпиталях
(по данным ЦВМУ МО)
Итого
5226,8

1102,8


6329,6
5187,2

1100,3


6287,5
18,9

 


18,9
20,7

2,5


23,2
2 Умерло от болезней, погибло в результате происшествий и несчастных случаев, осуждено к расстрелу (небоевые потери)
555,5
541,9
7,1
6,5
3 Пропало без вести, попало в плен
(по донесениям войск
и данным органов репатриации)
Неучтенные потери первых месяцев войны:
погибло, пропало без вести в боевых
операциях, когда донесений от фронтов и
армий не поступало (выявлено по отдельным
архивным документам, в том числе и
немецкого военного командования)
Итого
3396,4


1162,6






4559
3305,6


1150






4455,6
22,8


12,6






35,4
68


 






68
  Всего потеряно в ходе ВОВ
11444,1
11285
61,4
97,7
  Исключено из числа потерь:
Призвано на освобожденной территории
и направлено в войска из числа
военнослужащих, ранее попавших в
окружение или пропавших без вести
Вернулось из плена по окончании войны
(по данным органов репатриации)
Итого

939,7



1836


2775,7
     
  Фактическое число безвозвратных потерь
8668,4
8509,3
61,4
97,7
  В том числе не вернулось из плена (погибло, умерло, эмигрировало в другие страны) 1783,3      

 

Неучтенные потери, показанные в пункте 3 таблицы 56, отнесены к числу пропавших без вести и включены в сведения соответствующих фронтов и отдельных армий, не представивших донесения в третьем и четвертом кварталах 1941 г.

...

Как указано в таблице 56, фактическое число безвозвратных (демографических) потерь составило 8668,4 тыс. чел., однако с военно-оперативной точки зрения в ходе Великой Отечественной войны с учетом пропавших без вести и оказавшихся в плену из строя безвозвратно выбыло 11444,1 тыс. военнослужащих"2.

Итак, согласно Г.Ф.Кривошееву, 11444,1 тыс. - общие потери Вооруженных Сил СССР убитыми, умершими от ран и болезней, пропавшими без вести и попавшими в плен, и 8668,4 тыс. - собственно количество погибших военнослужащих, получающееся из предыдущей цифры после вычета тех, кто попал в плен, но был освобожден, или был объявлен пропавшим без вести, но затем оказался живым.

А вот и "дополнительные" 500 тысяч:

"Кроме того, в начальный период войны было захвачено противником около 500 тыс. военнообязанных, призванных по мобилизации, но не зачисленных в войска"3.

"Кроме того, в первые недели войны, когда в стране проводилась всеобщая мобилизация, большая часть граждан, призванных военкоматами Белоруссии, Украины, Прибалтийских республик, была захвачена противником в пути следования, то есть еще до того, как они стали солдатами. В учетные документы фронтов (армий) они не попали, но оказались в плену. По справке Мобилизационного управления Генерального штаба, разработанной в июне 1942 г., число военнообязанных, которые были захвачены противником, составило более 500 тыс. чел."4.

То есть 500 тыс. - это призывники, мобилизованные военкоматами, но не зачисленные в войска и захваченные немцами. Следует ли их отнести к потерям вооруженных сил? Вопрос спорный. Поэтому Г.Ф.Кривошеев и говорит о них отдельно.

Как мы видим, в "Грифе секретности ..." изначально присутствовали все три приведенные В.М.Сафиром цифры:
8668,4 тыс. - безвозвратные потери советских вооруженных сил;
8668,4 тыс. + 500 тыс. - безвозвратные потери с учетом захваченных немцами призывников;
и, наконец,
11444,1 тыс. + 500 тыс. = 11944,1 тыс. - безвозвратные потери, включая тех, кто был взят в плен, но затем освобожден, или объявлен пропавшим без вести, но оказался жив, с учетом захваченных немцами призывников.

Эти же самые цифры повторяются и в более поздних публикациях Г.Ф.Кривошеева:

"... за годы войны общие безвозвратные потери (убито, пропало без вести, умерло от ран, болезни, в результате несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 11.444.100 человек.

В это число не вошли 500 тыс. военнообязанных, призванных по мобилизации в первые дни войны и пропавших без вести до прибытия в воинские части. О них некому было докладывать. Вместе с ними безвозвратные потери Красной Армии, Военно-морского флота, пограничных и внутренних войск составили 11.944.100 человек ...

При определении масштабов демографических потерь личного состава армии и флота цифра в 11.444.100 человек была уменьшена на количество оказавшихся живыми после войны. Это, во-первых, 1.836.000 человек вернувшихся из плена бывших военнослужащих и, во-вторых, 939.700 человек вторично призванных на освобожденной территории - тех, кто ранее значился пропавшим без вести (из них 318.770 человек, бывших в плену и отпущенных немцами из лагерей, и 620.930 человек, без вести пропавших). Таким образом исключено из числа безвозвратных потерь 2.775.700 человек.

С учетом этого, общие демографические безвозвратные потери Вооруженных Сил СССР составили 8.668.400 человек военнослужащих списочного состава (из них россиян 6.537.100 человек) и 500.000 призывников, которые без вести пропали в первые дни войны"5.

Итак, либо В.М.Сафир не сумел разобраться в статистике военных потерь, заблудившись в трех цифрах как в трех соснах, либо же все он понимает и сознательно вводит своих читателей в заблуждение.

Пытаясь скомпрометировать расчеты Г.Ф.Кривошеева, В.М.Сафир утверждает, что они были сделаны "на основании якобы "данных персонального (поименного) учета потерь"". Разумеется, опять без ссылки, потому как у Г.Ф.Кривошеева говорится совсем другое:

"Число потерь личного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота определено путем анализа и обобщения статистических материалов Генерального штаба, донесений фронтов, флотов, армий, военных округов и отчетов Центрального военно-медицинского управления"6.

"По приказам №450 (1941 г.), №138 (24.06.1941 г.), №023 (от 4.02.1944 г.) полк представлял донесения о потерях личного состава 6 раз в месяц: на 5, 10, 15, 20, 25, 31 или 30 число каждого месяца. В эти же числа он представлял и именной список безвозвратных потерь л/с полка с 1 по 5, 6-10, 11-15, 16-20, 21-25, 26-31 число в штаб дивизии. Дивизия представляла донесения о потерях л/с дивизии тоже 6 раз в месяц в армию, а именные списки безвозвратных потерь л/с дивизии 3 раза в месяц: сержантов и рядовых - в Упраформ КА, т.е. в Генштаб, а офицеров - в ГУК"7.

То есть, одновременно велись две статистики потерь: списочная и именная (персональная). Недостатки, перечисленные в статье В.М.Сафира, действительно имели место, но они относятся к персональному учету. А данные Г.Ф.Кривошеева базируются на списочном учете потерь.

Недоумение внимательного читателя вызовет и выделенный жирным шрифтом пассаж о "заявлении зам. наркома обороны Е.А.Щаденко", который, обладая, надо полагать, провидческим даром, сумел предсказать в 1942 году, что персональный учет убитых так и не будет налажен вплоть до конца войны. На самом же деле все очень просто: эта "цитата" дана В.М.Сафиром с грубым искажением как по смыслу, так и по содержанию. Подлинная же цитата из приказа наркома обороны СССР №0270 от 12 апреля 1942 г. "О персональном учете безвозвратных потерь на фронтах", подписанного зам. наркома Е.Щаденко, выглядит так:

"В результате несвоевременного и неполного представления войсковыми частями списков о потерях получилось большое несоответствие между данными численного и персонального учета потерь. На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых"8.

То есть В.М.Сафир пытается создать впечатление, что действительное число убитых не учтено вообще и в три раза превышает учтенное, а на самом деле имелось в виду, что персональный учет убитых охватывает лишь одну треть их списочного учета. Самое интересное, что В.М.Сафир должен быть знаком с приказом Е.Щаденко, поскольку тот опубликован в статье, на которую отставной полковник ссылается в другом месте (см. его сноску 29), причем как раз на тех же страницах.

Теперь насчет "недоучета потерь" начального периода войны. На самом деле они все тоже учтены:

"Мне могут задать вопрос, "всегда ли были доклады от соединений и отдельных частей?" И что делать, если не было таких докладов? Какая бы сложная обстановка ни складывалась, доклады представлялись, за исключением тех случаев, когда соединение или часть попадали в окружение или были разгромлены, т.е. когда некому было докладывать. Такие моменты были, особенно в 1941 году и летом 1942-го. В 1941-м, в сентябре, октябре и ноябре, 63 дивизии попали в окружение и не смогли представить донесения. А численность их по последнему докладу составляла 433 999 человек. Возьмем, например, 7 стрелковую дивизию Юго-Западного фронта. Последнее донесение от нее поступило на 1.09.1941 о том, что в составе имеется: нач. состава 1022, мл. нач. сост. 1250, рядовых 5435, всего - 7707 человек. С этим личным составом дивизия попала в окружение и не смогла выйти. Мы этот личный состав и отнесли к безвозвратным потерям, притом к без вести пропавшим. А всего в ходе войны 115 дивизий - стрелковых, кавалерийских, танковых - и 13 танковых бригад побывали в окружении, и численность их по последним донесениям составляла 900 тыс человек. Эти данные, или, точнее, эти цифры мы отнесли к неучтенным потерям войны. Так нами были рассмотрены буквально все соединения и части, от которых не поступили донесения. Это очень кропотливая работа, которая заняла у нас несколько лет.

Эти неучтенные потери войны составили за весь ее период 1.162.600 человек. Таким образом, 11.444.100 человек включают в себя и этих людей"9.

Итак, составить поименный список всех погибших воинов мы сегодня, увы, действительно не можем, однако цифру безвозвратных потерь можем определить достаточно точно.

Перейдем к следующему "аргументу" В.М.Сафира - насчет учета раненых. Не будем задерживаться на его утверждении, что "Да и сами авторы книги "Гриф секретности снят" признают, например, неполный учет санитарных потерь" - естественно, приведенном без ссылки, поскольку ничего подобного авторы "Грифа секретности ..." не пишут. Лучше разберемся с архивом Военно-медицинского музея. Поскольку мы уже ловили В.М.Сафира на недобросовестном цитировании, заглянем в журнал "Вопросы истории", на который он ссылается:

"Даже в архиве ВММ МО СССР, хранящем в своих фондах свыше 20 млн. историй болезни, более 32 млн. карточек учета военнослужащих, поступивших в годы Великой Отечественной войны во все медицинские учреждения ..."10.

В чем здесь разница? История болезни заводится на пациента - больного или раненого - один раз, поэтому количество историй болезни соответствует количеству больных и раненых, которое определено Г.Ф.Кривошеевым в 22.326.905 человек11. Расхождение в 2 млн., очевидно, вызвано тем, что часть историй болезни была утрачена.

Учетные же карточки заполнялись при каждом поступлении больного или раненого в медицинское учреждение. А поскольку во время войны многие военнослужащие были ранены неоднократно (или неоднократно заболевали), количество этих карточек должно существенно превышать цифру санитарных потерь.

Вот конкретный пример. На 1 октября 1945 г. среди остававшихся в строю военнослужащих Советской Армии имели ранения12:

Количество ранений Офицеры Сержанты Солдаты Всего Включено
в число
раненых
1 ранение
2 ранения
3 ранения
4 ранения
5 ранений
6 ранений
7 и более ранений
242422
135352
64613
23104
7864
2496
1226
398839
230164
106698
35119
10759
3395
1552
836318
374646
137762
40780
11334
3234
1200
1477579
740162
309073
99003
29957
9125
3978
1477579
1480324
927219
396012
149785
54750
27846
Всего 477077 786526 1405274 2668877 4513515

Как мы видим, количество полученных ранений в 1,7 раза превышает количество раненых. Таким образом, данные из архива Военно-медицинского музея не опровергают, а наоборот, подтверждают сведения Г.Ф.Кривошеева.

Рассмотрим следующий пункт, по которому В.М.Сафир "опровергает" Г.Ф.Кривошеева - наши потери в Афганистане. Дескать, в "Грифе секретности ..." утверждается, что было ранено 54 тысячи, в то время как "по данным Минздрава СССР" в очереди за протезами стоит свыше 100 тысяч инвалидов.

Очевидно, расчет В.М.Сафира строится на том, что читатель, увидев ссылку на официальную газету "Российские вести", решит, что 100 тысяч инвалидов афганской войны - тоже официальные данные Минздрава СССР, а идти в библиотеку и проверять первоисточник, естественно, не будет. Между тем, источником "данных Минздрава" является публицистическая статья "Молох", автор которой - некий Вадим Первышин - разглагольствуя о непосильном для СССР бремени военных расходов, приводит собственные умозрительные выводы:

"Следовательно, война в Афганистане нам стоила не менее 50 тысяч убитыми и не менее 170 тысяч ранеными. Причем большинство из них - это тяжелораненые - без ног, без рук, подорвавшиеся на минах. Эти расчеты косвенно подтверждаются скорбной, длинной очередью молодых калек за протезами, в которой - по однажды оброненным словам руководства Минобороны и Минздрава - числится сто тысяч инвалидов - безруких и безногих "афганцев", ждущих в настоящее время протезов"13.

Не правда ли, "убедительный" аргумент? Для опровержения данных, основанных на документальных материалах Министерства обороны, используется заявление журналиста, который якобы однажды где-то слышал, как некто неизвестный из "руководства Минобороны и Минздрава" "обронил слова" о 100 тысячах инвалидах-"афганцах".

И наконец, последний "аргумент" В.М.Сафира: процент офицерских потерь - 8,6% от общих - якобы "совершенно нереален" и "свидетельствует о том, что объявленные суммарные потери явно занижены". В доказательство его "нереальности" автор ссылается на пример других "армий развитых государств".

Любому непредубежденному исследователю ясно, что прежде чем рассуждать о "реальности" или "нереальности" доли офицерских потерь, следует выяснить, какова была доля офицеров среди военнослужащих. К примеру, в офицерских полках, воевавших в гражданскую войну в составе белых армий, среди убитых вполне могло быть и 100% офицеров. Однако именно об этом - количестве офицеров в РККА - В.М.Сафир, естественно, умалчивает. Между тем, согласно "Грифу секретности ...", откуда он взял цифру "1 млн. 23 тыс. 93" (хотя и включил в нее 122905 военнослужащих, не имевших офицерских званий, но занимавших офицерские должности), средняя численность офицеров в Красной Армии и Военно-Морском Флоте составляла 14,32%14.

По сравнению с другими государствами, наша армия была самой насыщенной начсоставом. Так, если взять штаты армий европейских стран накануне 2-й мировой войны, то наименьший процент офицеров (3,2%) был в немецкой армии, наибольший (6,2%) - в польской15. Если в 1939 году на одного офицера РККА приходилось 6 рядовых, то в вермахте - 29, в английской армии - 15, в французской - 22, японской - 1916.

Известно, что на войне офицеров стараются беречь - как ни цинично это звучит, но жизнь командира стоит дороже жизни рядового бойца. Поэтому процент офицеров в армии обычно выше, чем их процент в безвозвратных потерях. И чем бережнее относится командование к офицерским кадрам, тем больше разрыв между этими двумя цифрами. Посмотрим же, как соотносится процент офицеров в армии с их процентом в безвозвратных потерях для вермахта и РККА. Для Красной Армии это будет 14,32 / 8,6 = 1,67, для немецкой (на Восточном фронте) - 3,2 / 2,38 = 1,34. Получается, что наших офицеров берегли больше чем немецких, особенно если учесть, что в этих расчетах у нас к офицерам причислены и неофицеры, занимавшие офицерские должности (доля собственно офицеров в безвозвратных потерях Советских Вооруженных Сил - 7,98%17), а у немцев процент офицеров в войсках взят по штатному расписанию (фактически же, в связи с постоянной убылью комсостава, он наверняка был ниже).

Что же получается? Вопреки исполненным пафоса рассуждениям В.М.Сафира, именно в Красной Армии, а не в вермахте, к офицерам относились как к "дефициту, достоянию нации".

В целом же статья В.М.Сафира заставляет вспомнить пресловутую евангельскую притчу о соринке в чужом глазу и бревне в собственном. Обличая генерала М.А.Гареева, сам он как раз и занимается "тиражированием мифов о Великой Отечественной войне", подтасовывая и передергивая факты.

 

Примечания

1. В.М.Сафир. Генерал армии М.А.Гареев не приемлет факты и продолжает тиражировать мифы о Великой Отечественной войне // Военно-исторический архив. Вып.10. М., 2000. С.102-104.

2. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и конфликтах / Под общ. ред. Г.Ф.Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. С.129-131.

3. Там же. С.140.

4. Там же. С.338-339. Архивный источник: ЦАМО, ф.15-А, оп.113, д.1, л.116-126, 228-238.

5. Г.Ф.Кривошеев. Некоторые новые данные анализа сил и потерь на советско-германском фронте // Доклад на заседании Ассоциации историков Второй мировой войны 29.12.1998 г.

6. Гриф секретности снят. М., 1993. С.128.

7. Г.Ф.Кривошеев. Некоторые новые данные анализа сил и потерь на советско-германском фронте // Доклад на заседании Ассоциации историков Второй мировой войны 29.12.1998 г.

8. А.А.Буслаев, К.А.Мазур, Ю.И.Шумейко. Неоплаченный долг // Военно-исторический журнал. 1992, №9. С.30. Архивный источник: ЦАОВС, ф.229, оп.159, д.44, л.122.

9. Г.Ф.Кривошеев. Некоторые новые данные анализа сил и потерь на советско-германском фронте // Доклад на заседании Ассоциации историков Второй мировой войны 29.12.1998 г.

10. Вопросы истории. 1990, №6. С.187.

11. Гриф секретности снят. М., 1993. С.134.

12. Там же. С.135.

13. В.Первышин. Молох // Российские вести. Июнь 1991, №6. С.10.

14. Гриф секретности снят. М., 1993. С.145.

15. Г.И.Герасимов. Действительное влияние репрессий 1937-1938 гг. на офицерский корпус РККА // Российский исторический журнал. 1999, №1. С.45.

16. Там же.

17. Гриф секретности снят. М., 1993. С.145.

Сайт создан в системе uCoz