Однако в десятую годовщину начала раскопок снова мы видим, как сплачивается нечисть. Трясут бородками, сверкают стекляшками очков, с рыбьей невозмутимостью жуют свою картавую кашу. Из укромных уголков телестудий и радиостанций достаются пыльные коробки с безотказной бормотухой о "кровопийце-Сталине", невинных зарезанных агнцах мандельштамах.

Опять молчаливо бредут по страницам газет, волнам эфира и телеэкранам, гремя неупокоенными костями, орды виртуальных мертвецов, клонированные из праха развороченных могил земли и памяти.

Собирается новый крестовый поход врагов России.

Как же, впереди выборы в "этой стране", а власть упустить нельзя - иначе тут же поставят к стенке.

И потом 1999 год - 120-летие со дня рождения Сталина. И надо приложить все силы, чтобы удержать наглухо запечатанными глаза и уши людей от образа сурового отца народов с его неумолимым вопросом к ним: "Сколько еще вы будете слушать врагов народа, поступать по их указке?"

Закончилось десятилетие российского Сопротивления. Я бы назвал это десятилетие Отступлением. Мы стоим на пороге нового этапа. Его можно назвать Освобождением.

Вначале должно произойти Освобождение от зомбирования. Туман лжи должен рассеяться, и народ должен ясно увидеть: перед ним не просто заблуждающиеся гробокопатели-мемориальцы, малограмотные реформаторы-рыночники, идиоты-общечеловеки, перед ним - враги.

Враги России, враги народов России и прежде всего - враги русского народа.

Недавно умерший писатель Феликс Чуев в книге бесед с Л.М.Кагановичем ("Так говорил Каганович". М., 1992, с.43) вспоминает, как принес он свой очерк о Молотове редактору "Москвы" М.Алексееву. А тот не стал печатать: "Подождем, когда народ поумнеет".

Алексеев не из пугливых. Просто понимал, что черные светофильтры, навешенные врагами России на глаза народа, не дадут разглядеть ничего, кроме черного.

Лучший "убедитель" - жизнь делает свое дело. За десять лет народ в основном поумнел. Поэтому мы стоим на пороге гигантского взрыва новой патриотической публицистики.

Но навсегда в памяти народной останутся те, кто в самые мрачные первые годы перестроечной реакции не молчал, находил возможность сопротивляться и почти подпольно, малотиражно, в буквально поштучных изданиях говорить людям правду о творящемся над нашей Родиной насилии.

Золотыми буквами будет вписан в историю Родины подвиг газеты "Советская Россия", в 1985-1993 годы остававшейся почти единственной трибуной для русских людей чести и долга. Имена этих людей (а их среди перестроечной интеллигентской мрази оказалась буквально горстка) будут чтить наши дети и внуки.

Сотни статей из "Советской России", "Дуэли", "Завтра", "Трудовой России", из десятков местных оппозиционных газет, журналов и бюллетеней, продолжающих выходить и уже не выходящих, десятки книг насчитывает круг чтения патриотов Родины. Создать полный указатель публицистики российского Сопротивления - настоятельная потребность и важная политическая задача. А для начала хорошо было бы всем миром создать и пополнять библиотеку оппозиционных изданий.

Сразу бросается в глаза, что среди авторов публицистики Сопротивления нет ни одного академика с громким именем. Из тех, кто безбедно жировал на народные деньги, был вскормлен народом, чтобы в трудный час словом и делом встать на защиту своего народа-кормильца. Но не только не встал, а напротив, использовал свои знания и авторитет во вред народу и Родине.

Среди авторов книг и публицистики российского Сопротивления, за редким исключением, - новые, не звучащие до перестройки имена. Это минины и пожарские ХХ века, принимая во внимание, что нынешняя Смута реализуется в форме информационной войны.

Иногда это профессионально далекие от идеологической борьбы люди. Инженер Ю.Мухин, технарь М.Антонов, хирург Ф.Углов, преподаватель химико-технологического института Н.Андреева, литературный критик В.Бушин, журналист А.Романенко, демограф Г.Литвинова, прокурор В.Илюхин, издатель В.Корчагин, кубанский глава администрации Н.Кондратенко, полковник Е.Щекатихин, просто никому не известный человек по фамилии Кузьмич. Они и такие, как они, которые, может, только раз опубликовали где-нибудь в районной газете с полуслепым шрифтом свое пронизанное горем и гневом письмо, встали, как могли, на брошенные академиками рубежи. И они отстояли главное - честь русского народа. Страшно представить, что мыслящая Россия конца ХХ века была бы представлена одними коротичами, нуйкиными, а-яковлевыми, поповыми-попцовыми, бурлацкими, евтушенками, лисичкиными, кохами-уринсонами, чубайсами-лившицами, всеми этими роями медведевых, старовойтовых, сахаровых, солженицыных, новодворских, арбатовых и волкогоновых!

В работах авторов российского Сопротивления не только разоблачается ложь перестроечных реакционеров, но и анализируется в разных аспектах опыт СССР, причины временного поражения социализма в нашей стране. Конечно, в этих работах много противоречивого, одностороннего, сиюминутного. Одним, чтобы оправдать Ленина, нужно непременно затоптать Сталина. Другие готовы сдать и Ленина, и Сталина, и все на свете, пропагандируя свое, правильное (в смысле альтернативы нынешнему положению) видение путей выхода из кризиса через православие или через русский национализм или через подавление криминалитета. Нет пока цельности, системности, единого стратегического вектора в этих работах. Но это и естественно. Если бы такой стратегический вектор присутствовал, обстановка в стране сейчас была бы уже иной. Стояли бы другие задачи, писались бы другие книги.

Однако в работах авторов Сопротивления были нащупаны и явления фундаментального значения.

Прежде всего речь идет о понимании основной идеи Сопротивления как русской национальной идеи. В этом смысле характерна и закономерна трансформация взглядов участников Сопротивления: от попытки восстановить авторитет коммунистической идеи - в начале 90-х годов, через опору на патриотические лозунги - в середине 90-х годов, до русской национальной идеи - в конце 90-х годов. Русская национальная идея - единственная, принятая всеми течениями Сопротивления без споров. Как очевидная истина.

Другим важным достижением теоретической мысли Сопротивления явилась выработка понятия "Золотой миллиард", предложенного еще в конце 80-х годов А.Кузьмичем. Так он назвал часть населения Земли, проживающую в индустриально развитых странах. То, что ранее называлось "цивилизованным миром". Главное в этом понятии - вскрытие давно и прочно оформившихся коренных интересов "Золотого миллиарда", для которого все остальное, отставшее в развитии население Земли, в том числе и России, всего лишь питательная среда для поддержания высокого уровня жизни "Золотого миллиарда". Вскрытие глубокого антагонизма интересов "Золотого миллиарда" интересам других народов Земли - крупное достижение, соизмеримое разве лишь с открытием в начале века такого явления как "империализм".

Большой вклад в понимание современного миропорядка внесли многочисленные, просто взрывного характера публикации о сионистском захвате традиционных обществ, а также очень важные попытки научного исследования форм и методов сионистской тактики и стратегии. Важная и хронически запущенная проблема глобального значения все больше переходит из эмоциональной "антижидовской" в научную и практическую плоскость.

Достигнуты серьезные успехи в анализе новой формы войны, ведущейся сейчас на Земле как третья мировая война - "Золотого миллиарда" со всем остальным человечеством. Вскрыты узловые стратегические цели, методы ведения войны, ее новое оружие - информационные технологии, ее новые оруженосцы, в частности, так называемые "агенты влияния".

Остановлюсь на этом немного подробнее.

Я бы особенно хотел подчеркнуть, что Золотая гора, Куропаты, секретные протоколы, Катынь, а также оставшаяся вне нашего рассмотрения ложь о проигрыше социализма капитализму в экономическом соревновании или о геноциде албанцев в югославском Косове или о нарушении прав человека в ... (подставь название страны) и так далее - все это не что иное, как информационные атаки третьей мировой войны.

Эффективность примененного информационного оружия определилась его новизной, огромной материальной подпиткой этого оружия со стороны "Золотого миллиарда", отсутствием пока даже теоретических разработок средств подавления этого оружия. Но подавляемое человечество уже ясно видит, что перед ним не просто газета, канал телевидения или радио, интернет, нет - это оружие. События октября 1993 года, когда бойня в Москве вспыхнула после угрозы режиму потерять Центральное телевидение, события в Югославии, когда среди первых объектов бомбежки оказались телеретрансляторы и телестудии, подтвердили: "Золотой миллиард" готов поступиться многим, если не всем, но только не телевидением, то есть не информационным оружием.

Югославская бойня высветила и новые методы информационной войны. Например, стало известно, что страна была наводнена радиоприемниками, которые не принимали югославские станции. Когда было выведено из строя телевидение, доверчивый покупатель включил радиоприемник, чтобы послушать Белград, но мог поймать только Бонн или Лондон. Прозвучала угроза НАТО начать компьютерную войну против Югославии. Информационное оружие совершенствуется ...

Сегодня мы уже имеем первые наглядные представления о чудовищной разрушительной силе этого оружия. Подавляющее большинство людей в СССР приняло "перестройку", не смогло увидеть за ней информационную атаку "Золотого миллиарда". Люди были раздражены отсутствием в магазинах элементарных продуктов питания, это подавалось как неспособность социализма накормить людей. И только сейчас, спустя десятилетие, стали доступны действительные цифры и факты. В журнале администрации Президента РФ "Президентский контроль" №1 за 1999 г. сообщается в интервью с академиком С.Четвертаковым, что в 1991 году СССР производил 29,5% мирового урожая ячменя (или 5 урожаев США), 16,2% мирового производства пшеницы (2 урожая США), 45,1% мирового производства овса (4 урожая США). В те годы элеваторы страны были забиты дорогим и некачественным импортным зерном, за которое были уплачены нефтедоллары, а свое дешевое и качественное зерно не принималось, чем практически уничтожалось отечественное зерновое хозяйство. СССР производил 33,7% мирового выпуска молочных продуктов, 21,4% масла, при этом население СССР составляло всего 4,88% мирового. Куда же девались продукты? До 90% русского масла продавалось по бросовым ценам за рубеж. Так искусственно создавался дефицит не только масла, но и мяса, сахара, овощей ("Советская Россия", 27.05.99).

Сегодня никто не кинется опровергать эту информацию. Эти цифры не боится публиковать даже журнал президентской администрации. Скорее наоборот - смакует. Вот, мол, какое белое мы смогли выдать за черное! Информационная атака состоялась. Она привела к уничтожению СССР. И теперь эта информация не представляет никакой опасности для "Золотого миллиарда", потому и стала доступна.

Связь конкретной информации и конкретного времени - одна из базовых информационных технологий третьей мировой войны. Я думаю, здесь, в разрушении этой связи - момента информации и момента времени (я бы это единство назвал информационно-временным импульсом) и будет найдено противоядие против информационного оружия. Убежденность моя основана на том, что истина - она и завтра истина, а ложь может подменить истину только в пределах информационно-временного импульса. К уже известным человечеству условиям поиска истины - полноте, всесторонности, объективности рассмотрения вопроса - теперь добавляется фактор времени. Не торопитесь объявлять истиной даже очевидное. Оказывается, от фактора времени зависит и полнота, и всесторонность, и объективность. Время органически входит во все элементы поиска и утверждения истины и уже не может быть проигнорировано.

Информационные стратеги овладели временем как оружием. Они его по желанию либо растягивают, либо убыстряют в сознании людей, используя субъективное течение времени в зависимости от информации. Каждый по себе знает: время, насыщенное новой информацией, течет субъективно медленнее (например, в детстве или в турпоездке). Изобретатели информационного оружия вывели некую формулу - связь субъективного времени и информации. Из этой формулы вырастают технологии информационных атак, которые я называю "растянутый взрыв". Действительно, взрыв отличается от горения только тем, что то же количество энергии высвобождается в более короткий отрезок времени. В долю секунды - взрыв. В долю часа - горение. В долю столетия - тление. Только и всего!

На взрыве можно жарить картошку, если растянуть его протекание на час. Растянутого атомного взрыва над Хиросимой хватило бы всей Японии, чтобы варить рис тысячу лет.

Почему удается глушить социальный взрыв в России? Потому что энергию протеста научились растягивать во времени.

Переговоры ... вроде что-то пообещали ... Потом комиссия ... потом сидение идиотов на Горбатом мосту ... Плакатики, пикеты ... Телевонидзе с умным видом это комментируют ... ищут ответ на поставленные вопросы. И так далее. Потерпите, подождите ... Вот-вот ... Вот импичмент - щас скинем ... Вот выборы придут ... Потерпите ... Задолженность по зарплатам сократилась на 5 миллиардов ... на три миллиарда ... погасим к февралю ... к 1 июля ... к Рождеству Христову ...

И люди ждут, ждут, надеются. А ничего не меняется и не предполагается к изменению в лучшую сторону. Социальный взрыв растянут во времени и превращен в безопасное тление.

Другой замечательный пример "растянутого взрыва" - так называемые усилия России по разрешению югославского кризиса. Вот-вот и остановим бомбардировки ... не сегодня-завтра ... Вот Черномырдин полетел в Белград ... Вот президент уже кулаком стучит ... Еще немного ...

А в результате - русские предали сербов. Назревавший взрыв ненависти к убийцам из НАТО переведен на жарение картошки.

Я не стал бы через 10 лет возвращаться к Золотой горе ради Золотой горы. Информационная атака состоялась, принесла успех "Золотому миллиарду". Информационно-временной импульс прошел и растворился как гроза. Теперь никому эти разоблачения не нужны. Все равно как после драки махать кулаками.

Однако разговор о Золотой горе, Куропатах, Катыни важен для тех, кто будет заниматься разработкой технологии подавления информационных атак.

Вполне возможно, что уже состоявшиеся чудовищные последствия информационных атак побудят человечество отнестись к информационному оружию как к атомному или как наркотику. Этот джинн из бутылки, в конце концов, может ударить и по тем, кто его выпустил.

Я убежден: информационные войны должны быть поставлены вне закона. Ведь это оружие страшнее даже атомного, потому что в принципе им может овладеть и применять один-единственный отдельно взятый человек. Это оружие не поддается никакому контролю, может храниться сколь угодно долго и применяться через сотни лет (в маоистском Китае рубили головы за ненадлежащее цитирование "контрреволюционера" Конфуция, жившего две с половиной тысячи лет назад).

Но поскольку люди, монопольно владеющие оружием, никогда добровольно от него не откажутся, оппозиция в России обязана изучать информационное оружие, а значит, вынуждена вновь и вновь возвращаться к Золотой горе и секретным протоколам и подобным информационным атакам.

Сумели противостоять атомному шантажу, придумаем что-нибудь и против информационного шантажа.

Заметным вкладом теоретиков Сопротивления стало изучение опыта Советского Союза в плане поиска теоретических основ неосуществленной в свое время модернизации его экономического базиса и политической надстройки. В частности, теории социалистической модификации формы стоимости Т.Хабаровой, антагонизма бюрократии и делократии Ю.Мухина и другие.

Мы стоим на пороге качественного нового этапа в осмыслении судеб мировой цивилизации. На пороге нового знания, новой программы для человечества на XXI век, а может быть, и дальше. Это знание должно преодолеть крайности дикого капитализма и эмпирического социализма, антагонизма биологического и социального в человеке, противоречия свободы и долга, национального и интернационального. Альтернатива этому знанию - смерть цивилизации.

Это знание, на мой взгляд, может родиться скорее всего в России, ибо ни одна страна в ХХ веке не заглянула так далеко в будущее, как Россия, не обладает такими "разведданными" и не пережила такой крах общечеловеческих иллюзий. В этом смысле нынешний российский кризис снова двинул все человечество вперед. Нет худа без добра.

В публицистике Сопротивления были и открытия прикладного значения.

Для читателя этой книги будет интересно познакомиться с новым социокультурным типом нашего современника. Открыл этот тип Юрий Мухин. И назвал "мудраком". Герои нашего времени, о которых шла речь на предыдущих страницах - мемориальцы и иже с ними, - как нельзя лучше подходят под описание этого типа, являются, так сказать, хрестоматийными образцами мудрака (это не относится к их лидерам и идеологам, которые по сути - сознательные враги России).

Дадим слово автору открытия

"В русском языке есть два исключающих друг друга понятия: глупость и мудрость, - пишет Мухин.- Отсюда - глупец и мудрец ... А как назвать человека, который поступает - как кажется ему самому и ему подобным - мудро, а на самом деле глупо? Давайте назовем такого человека мудрак, а явление - мудрачество. Конечно, слово "мудрак" звучит не очень благозвучно, зато оно звучит, безусловно, по-русски. Вы можете заметить, что мудрак - это разновидность глупца, дурака. Как сказать! Дело в том, что эти люди в условиях, когда они не видят нужды показывать свою мудрость, скажем, в быту, могут быть вполне умными людьми. В этом их отличие от дурака, который сделает глупость вне зависимости от каких бы то ни было условий (его это просто не волнует), и от глупца, который просто не в состоянии понять, что делает" ("Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно". М., 1993. С.47-48).

Добавлю, на мой взгляд, важную деталь: мудраку не только кажется, что он поступает мудро, но ему очень и очень хочется, чтобы другие считали его действия мудрыми, похвалили его за мудрость: дали Нобелевскую премию мира, назвали лучшим немцем года и т.п. Таким образом, если дурак совершает свои дурацкие поступки безотносительно к мнению окружающих (дурак и на необитаемом острове поступает по-дурацки), то мудрак на необитаемом острове ведет себя вполне разумно. Но стоит появиться на острове какому-нибудь хитрому Пятнице и сказать: "Ах, какой ты мудрый, как мудро ты поступишь, отдав мне твое ружье", - и мудрак тут же отдаст ружье Пятнице. Затем - шлеп, и лишнего рта на острове не стало, а из волос мудрака (если это не Горбачев) получается прекрасный скальп.

Каждый может привести немало примеров мудрачества и мудраков.

"После Сталина, - пишет Ю.Мухин, - у власти в СССР постоянно находились мудраки, которые уже не понимали сути своих действий ... Славолюбие мудрака Горбачева кончилось трагедией. Он упразднил контроль над мудраками прессы, и все убедились в том, что и заранее должно быть ясно: умных журналистов у нас было столь мало, что их моментально смела лавина мудраков ...

Мудраки в прессе обеспечили выборы народных депутатов СССР почти сплошь из мудраков. Эти мудраки предали народ немедленно ... С первых минут съезда стало ясно, что он народу СССР служить не собирается. Один за одним на трибуну поднимались депутаты, доказывая друг другу, что у них разные интересы. Один утверждал, что в его интересах закрыть полигон в Семипалатинске, другой - перекрыть нефтепровод, третьему надо было во что бы то ни стало остановить электростанцию". ("Путешествие из демократии ...". С.146, 226).

Так было и так есть.

В России теперь не горе от ума, а горе от мудра.

На рубеже 90-х годов излюбленными темами у мудраков были сталинские репрессии, "секретные протоколы" и катынские зверства НКВД над польскими военнопленными.

Какой смысл сегодня, через 10 лет, возвращаться к этим темам? Возможно, все эти блевотины перестроечной мысли, все эти вопли о Куропатах и Золотой горе, Катыни и секретных протоколах никому не нанесли вреда? Может, не стоит им уделять столько внимания? Может, челябинский "Мемориал" никак Родину нашу и не подрывал? Зачем ворошить старое?

А затем, что в общественное сознание врагам России удалось внедрить лживые представления по всем вышеназванным эпизодам советской истории.

Затем, что появились исследования, вскрывшие эту лживость.

Затем, что в полной мере проявились страшные последствия этих лживых утверждений. Нанесен ужасный вред не только союзному государству, которое разрушено. Нанесен вред образу России, прежде всего образу русского человека в глазах мирового общественного мнения. Российские мудраки вылили на свой народ столько помоев, что Россия, русские превратились в глазах мирового общественного мнения в монстра, пожирающего собственных детей. Хотя в свете таких фактов, как истребление коренных жителей Америки, атомная бомбардировка Японии, изгнание палестинских арабов из их государства или сегодняшнее варварское разрушение Югославии, совершенно ясно, что России со всеми ее "вывихами" далеко до подлинных монстров. И не России бы каяться перед человечеством. И не русскими бы пугать детей.

Российское Сопротивление не сможет вступить в этап Освобождения, пока не избавится от парализующих баек об одной лодке, в которой "мы все", "Днях", "Неделях" и прочих календарях "мира и согласия", а также "единствах" всех со всеми. Российское Сопротивление должно четко видеть: перед собой - врага, рядом с собой - соратника, а посредине - перебегающего туда-сюда паразита-предателя.

Вот зачем нужно снова и снова анализировать горькие уроки недавнего прошлого.

Я считаю возможным в связи с бредом о "репрессиях" проводить прямую аналогию с "секретными протоколами" вот почему. Сценарий этих акций один и тот же. И тут и там нет никаких документальных подтверждений. И тут и там фигурируют в основном косвенные доказательства, которые никто серьезно не подвергал исследованию. И тут и там истина определялась не в суде, а в депутатском зале: голосованием Съезда нардепов СССР по "секретным протоколам" и голосованием их российских подельников разрушения страны при принятии Закона РФ о жертвах политических репрессий.

Много эмоций, времени и пропагандистских сил было отдано говорильне на тему - существовал ли "секретный протокол" к пакту Молотова-Риббентропа или не существовал. Внимание общества специально было приковано именно к этому аспекту вопроса: "был - не был". Хотя существовали и другие, более важные аспекты. Они тщательно утаивались, маскировались, оставлялись как бы на задворках общественного внимания. И не случайно. Ибо выйди они на первый план, было бы ясно не только ребенку, но даже демократу: не имеет никакого значения - существовал секретный протокол или не существовал.

Например, такой вопрос. О законности вхождения прибалтийских республик в состав СССР.

Тут я воспользуюсь прокурорским расследованием В.Илюхина в книге "Обвиняется президент" (М.: "Палея", 1992 г.).

Решение о вхождении в состав СССР приняли законно избранные органы власти прибалтийских республик, утверждает Илюхин. И показывает это на примере Эстонии, где в выборах в Государственную думу принял участие 81% избирателей, за кандидатов Союза трудового народа проголосовало 92% из них. При таких итогах говорить о том, что Государственная дума Эстонии не имела мандата народа при голосовании за вхождение Эстонии в состав СССР якобы в условиях оккупации советскими войсками смешно. "Если с этим согласиться, - замечает Илюхин, - то следует признать также недействительной декларацию, провозгласившую 19 февраля 1918 г. буржуазную Эстонию самостоятельным государством с последующим выходом из России. Ибо она была принята практически в условиях немецкой оккупации малочисленным Советом старейших Земского Собора Эстонии, который не имел на это полномочий не только от народа, но и от Земского собора".

После решений представительных органов о вхождении прибалтийских республик в СССР споры о правомерности имели не больше смысла, чем дебаты на такие темы, как: произошел ли человек от обезьяны или от другого человека, встречался ли Лжедмитрий с Гришкой Отрепьевым на литовской границе в Смутное время, существовали "секретные протоколы" или не существовали.

Спор может идти об отдельных районах, анклавах вошедших (точнее - возвращенных) в СССР территорий, но правомочность их вхождения в СССР не вызывает сомнения, независимо от наличия или отсутствия "секретного протокола".

Даже если бы "секретный протокол" о границе сфер интересов Германии и СССР существовал, какие юридические последствия вытекают из этого факта? Никаких. США объявили сферой своих интересов чуть ли не весь мир - и что? И ничего. Куба как существовала, так и существует. Ливия, Иран, Ирак как плевали на американцев, так и плюют.

Германия получила свое мечом. СССР получил свое по воле представительной власти прибалтийских народов. То есть независимо от "секретного протокола" о разграничении сферы интересов между Германией и СССР.

И другой вопрос затушевали яростные споры о "секретных протоколах": о последствиях признания "секретных протоколов". Обществу внушалась мысль о том, что если секретные протоколы будут признаны "имевшими место быть", то существующий миропорядок неправильный, его можно как угодно ломать.

А наличие воли народов Прибалтики вступить в СССР? А общая полувековая жизнь в составе СССР и двухвековая в составе царской России со всеми вытекающими из общего хозяйства, общих финансов, общей собственности, совместных браков, миграции населения последствиями? А Закон о выходе из СССР 1990 года? А Хельсинкские договоренности о нерушимости границ в Европе?..

"Секретный протокол", если он был, - всего лишь факт морального, может быть, аморального значения, но никак не юридического или политического. Хотя бы потому, что вовсе не он определил миропорядок в послевоенной Европе. И не он должен лежать в основании изменения этого миропорядка.

Все эти важные вопросы даже не ставились на обсуждение общественности.

В мою задачу не входит их обсуждение. Но один аспект впрямую касается темы этой книги.

Кому выгодна ложь о "секретных протоколах"? Кто на этом нагрел руки? Как эта ложь подрывала нашу Родину?

Рассмотрим это на примере той же Эстонии.

Корреспондент ТАСС сообщал 18 апреля 1990 года из Таллина:

"Сегодня участники третьей сессии Верховного Совета республики обсуждали проекты законов "О временном порядке управления Эстонией" и "О символике Эстонии".

Эти проекты, как и постановление Верховного Совета "О государственном статусе Эстонии", принятое 30 марта, исходят из того, что Эстония является оккупированной с 1940 года территорией ...

Чем же сегодня руководствуется Верховный Совет республики? Ответ прост. Исходя из концепции об оккупации, можно обеспечить выход из состава СССР наиболее выгодным экономическим методом. Об этом неоднократно говорил эстонцам и политолог из США Рейн Тагапере в своих выступлениях по европейским радиостанциям. Ведь если допустить, что международная общественность признает, будто Эстония оккупирована, то она выходит из состава Союза без всяких экономических и политических обязательств перед СССР. Как будто вхождения в его состав и не было". ("Советская Россия", 20.04.90 г.)

Вот так, простенько и прибыльно. Вор, даже самый простой, хоть какие-то затраты делает на свои воровские операции. "Секретный протокол" благословляет воровство в особо крупных размерах без всяких затрат.

И ведь удалось! Важнейшие части территории страны были отколоты без всяких обязательств.

Главными из этих обязательств были обязательства территориальные, материальные, гуманитарные. Закон СССР о выходе из состава СССР от 3 апреля 1990 года как раз и был написан с целью зафиксировать механизм исполнения своих обязательств отделяющейся республикой, создать преграду не только для воровства, но и для последующих притязаний. Естественно, ни Литва, ни Латвия, ни Эстония этот закон в упор не видели и не собирались исполнять. И такой подарок им сделал "секретный протокол".

В Эстонии на северо-востоке Кохтла-Ярвесский горсовет признал недействительным и неисполнимым на территории горсовета постановление ВС Эстонии "О государственном статусе Эстонии". Депутация северо-востока предложила ВС Эстонии ряд документов, которые в достаточной степени опровергали выводы комиссии об аннексии и оккупации, но на них, конечно же, никто не обратил внимания.

Территориальные обязательства возникали из-за того, что административные границы вдруг становились государственными. Неисполненные территориальные обязательства стали миной замедленного действия, основой существующих и будущих территориальных споров.

Материальные обязательства возникли из-за того, что большинство материальных объектов на отделяющихся территориях были построены на средства прежде всего России, и уж, несомненно, наиболее современные из них. Только наивный поверит, что Литва могла бы и сама построить Игналинскую атомную станцию, а Эстония - мощный промышленно-энергетический комплекс на северо-востоке республики.

Гуманитарные обязательства - самые неразрешимые. Они продиктованы естественным переселением народов в годы советской власти. Десятки миллионов людей никогда не стали бы переезжать на жительство на те территории, куда их судьба забросила, если бы знали, что эти территории станут в одночасье чужими.

В результате неисполнения обязательств отделившимися республиками Россия понесла прямые и косвенные убытки. Прямые продиктованы присвоением ее собственности суверенными ворами (к народам СССР, в том числе прибалтийским, прошу эти слова не относить). Теперь приходится платить этим же ворам за эксплуатацию собственной собственности, например, "казахского" Байконура или сланцевых шахт северо-востока Эстонии. Косвенные убытки, которые как всегда значительно превышают прямые, и в принципе не поддаются полному учету, связаны с реабилитацией российских граждан, оказавшихся за пределами России. Россия имеет право и должна предъявить эти убытки.

Горька участь и народов, разделенных по суверенным лачугам. Даже самые сытые из них начинают понимать, что они потеряли Родину. Потому что Родина латыша, эстонца, литовца ужалась с территории в одиннадцать часовых поясов - и всюду он был как дома - до клочка земли, который не на всякой географической карте увидишь. Ароматный букет культур рассыпался и превратился в веник, который пригоден разве лишь для того, чтобы подмести этот клочок земли.

Конечно, окраинные националисты не считают себе ворами. Напротив, они обвиняют Россию в том, что, оккупировав их суверенные хутора, Россия нанесла им экономический и прочий ущерб. Логика у них такова: а Литве вовсе не нужна была Игналинская АЭС, мы бы и с лучиной прожили. Россия построила ее в своих интересах, загадила нашу прекрасную землю и должна нам платить за нанесенный оккупацией ущерб.

Уже третью комиссию по подсчету ущерба от "оккупации" скликают все в той же Литве. При этом от доходов предприятий, построенных оккупантами, никто не отказывается. Валюту от проданной Польше электроэнергии Игналинской АЭС России почему-то не отдают. При этом говорят: давай, Россия, гони деньги за каждый построенный в Литве объект, поскольку он нам страшно как не нужен ("Дуэль", №12, 1999, с.3).

И наверняка найдутся мудраки в России, которые сядут с Литвой за стол переговоров о компенсации ущерба.

Интересная деталь. Комиссия по ущербу Литве заседает в Вильнюсе - столице суверенной Литвы. А эту столицу и весь Вильнюсский край Литва получила в результате присоединения к СССР. То есть в результате реализации "секретного" протокола. Бывший президент Литвы Ландсбергис во время принятия декларации о выходе из состава СССР с пафосом провозгласил в Вильнюсе: "Мы выполнили волю народа. Мы восстановили конституцию 1938 года, созданную нашим великим президентом Антанасом Сметоной". Ландсбергиса мало беспокоило, что в сметоновской Литве не было Вильнюсского края с городом Вильнюсом, потому что в 1938 году это был Виленский край с городом Вильно в составе Польши. Она оттяпала Вильно в годы гражданской войны, воспользовавшись слабостью Советской России.

Мир сошел с ума, скажете вы. Да нет, скажу я. Никуда он не сошел, он всегда такой был. После натовских бомбардировок Югославии "с целью избежать гуманитарной катастрофы" только верблюд и демократ этого не понимают.

С ума сошли мы, в России. Мы ведь ухитрились "пойти туда, не знаю куда" и "принести то, не знаю что" - секретный протокол к договору Молотова и Риббентропа, несмотря на то, что один из подписантов - живой Молотов - клятвенно отрицал сей документ, никем никогда никому воочию не предъявленный ("Так говорил Каганович", с.188). Это же до какого умопомрачения надо дойти!

Мне уже приходилось писать об аргументе "протокольщиков", мол, войска Германии и СССР остановились точно на линии, определенной протоколом, а там, где они эту линию перешли, был совершен отвод войск на "протокольские" позиции. Я утверждал, что такая точность жизни и протоколов свидетельствует скорее против подлинности протоколов, потому что легче составить документ под готовую оперативную ситуацию, чем привести оперативную ситуацию в соответствие с документом.

Но "протокольщиков" никогда не интересовала истина. Они вряд ли вообще "протокол" изучали. Для них этот документ интересен не с целью выяснения истины, а для достижения сиюминутных политических целей. Если читали они протокол, то как могли утверждать, что ситуация в жизни точно соответствовала протоколам? Раздел Польши по "протоколу" должен быть по линии, проходящей через Варшаву, а действительная граница установлена почти на 200 км к востоку. Зона интересов СССР в Прибалтике ограничивалась северной границей Литвы, то есть Латвия, Эстония, Финляндия входили в зону интересов Германии. Однако "по жизни" Латвия и Эстония вошли в СССР, а с "германской" Финляндией СССР вел войну, в результате которой приобрел часть ее территории с молчаливого согласия Германии.

То, что "секретный протокол" был всего лишь подсадной уткой для утехи российских мудраков, ярче всего высвечивает история многострадального Приднестровья. Националисты Молдовы, размахивая "секретным протоколом", заявили об отделении от "оккупантов", о выходе из состава СССР. Они кричали, что все юридические нормативные акты СССР в отношении Молдовы являются незаконными в свете "секретного протокола". Но когда народы Приднестровья - многовекового российского форпоста на южных рубежах России - заявили, что им с Молдовой в таком случае не по пути, националисты Молдовы развязали войну в Приднестровье.

Им говорили: а как же "секретный протокол"? Ведь если после его подписания все в Молдовском государственном устройстве стало незаконным и трэба вертать назад, следовательно, и присоединение по итогам "секретного протокола" Приднестровья к Молдове было незаконно. Почему же не восстановить и для Приднестровья "статус-кво", то есть не вернуть его в состав Украины на правах Молдавской АССР, частью которой Приднестровье было до вхождения в состав Молдавской ССР?

Нет, говорят молдовские националисты, это наша земля, знать ничего не знаем, возьмем силой, вплоть до объявления войны России. Совсем как у известного героя "Мертвых душ". Вон видишь лесок, говорил Ноздрев Чичикову, - это граница. Все, что по эту сторону границы, - мое, что по ту сторону - тоже мое.

Не приходится говорить о том, что и самой независимой Молдовы не должно бы существовать, если объявить последствия секретных протоколов незаконными. Не было в 1939 году такого государства - Молдова, а была Северная Буковина - в 1939 году часть территории Румынии.

В более глупом положении оказались только украинские и белорусские националисты. Хотя, казалось бы, глупее молдовской истории трудно вообразить. А вот, поди ж ты, оказывается, можно еще глупее. Независимая Молдова в свое оправдание хотя бы может рассказать о существовавшем с 1359 г. независимом государстве - Молдавском княжестве. Но кто слышал об Украинском государстве? Или о Белорусском государстве? О каком избавлении, от какого такого гнета лопочут тамошние мудраки?

Появление этих государств (Украины и Белоруссии) - не что иное, как расчленение исконной России, уже состоявшееся. Оно произошло тихонечко, по-воровски, как бы само собой, под болтовню российских мудраков о секретных протоколах.

Как следует называть людей, деятельность которых привела к расчленению страны, к разделению и бедствиям народа? Правильно, врагами. Оттого что эти враги - "свои", родились в России и говорят на русском языке, ничего не меняет, лишь увеличивает их вину и кару.

Они - враги.

Вот уже полвека эта язва питает своим гноем антисоветчиков и русофобов - отечественных и зарубежных.

В своем первом очерке о Золотой горе я затрагивал катынскую историю в качестве примера того, как легко перевешивает один документ гору свидетельских показаний и косвенных улик.

Но прошедшие десять лет превратили эту судебно-экспертизную головоломку в мощную информационную атаку "Золотого миллиарда", в зловещий "символ веры" лютых врагов России. Особую "незыблемость" этому символу придало официальное признание высшим должностным лицом СССР - президентом Горбачевым вины СССР за расстрел польских офицеров в Катынском лесу.

Последствия этого бредового самобичевания российских мудраков имели катастрофический характер. Реакционным силам в Польше удалось перечеркнуть усилия двух поколений в Польше и России по братскому сближению народов. Польша вступила в НАТО, и между польским и русским народами вновь пролегла граница вражды. На протяжении уже многих веков она была границей крови.

Ю.Мухин, пускаясь в свое блестящее расследование катынской истории, объясняя горячую заинтересованность польских реакционеров в признаниях российских мудраков, так писал о цели своей работы:

"Все это катынское дело затеяно сегодня именно для того, чтобы воспитать поляков такими, как они были в 1939 году ... Чтобы Польша снова стала алчной европейской проституткой, не труженицей, а проституткой, с глупой надеждой, что если она кому-то подставится, то ей за это что-то обломится. Вот во имя того, чтобы этого с Польшей не произошло, и имеет смысл катынское дело расследовать" ("Катынский детектив". М., 1995. С.30-31).

Увы, с Польшей это произошло. И сегодня можно констатировать тот факт, что безобидная, на первый взгляд, болтовня российских идиотов-мудраков о катынских событиях нанесла страшный вред не только России, но и Польше, а через Польшу превратила этот вред в хронический.

Не собираюсь пересказывать книгу Ю.Мухина "Катынский детектив", опубликованную в 1995 г. Ее просто надо прочитать - она по праву относится к лучшим книгам российского Сопротивления.

Отмечу лишь некоторые моменты, перекликающиеся с моим расследованием.

Прежде всего, метод. Мухин также опирался в своем расследовании только на доказательства, факты и улики, приводимые "подручными Геббельса" - так он называет тех российских и зарубежных визгунов, которые вслед за Геббельсом утверждали, что польских офицеров расстреляло НКВД осенью 1941 года. Значит, никто из оппонентов не бросит ему: "Еще надо посмотреть, что там за факты вы приводите".

Так, один из подручных Геббельса, польский профессор Яворовский утверждал, что найденные весной 1943 года при раскопках могил расстрелянных польских офицеров березовые листочки свидетельствуют, что расстрелы происходили весной, то есть в 1940 году, то есть проводились русскими, а не осенью 1941 г. и не немцами.

Как это похоже на нашу мемориальскую глупость! Глаза и уши у людей еще есть, но мозги уже отсутствуют.

Мухин справедливо замечает: если речь идет о весне 1940 года, то листья (зеленые, а значит, быстрее подверженные гниению) пролежали в земле до их обнаружения в 1943 году (и, следовательно, гнили) три теплых летних сезона - 1940, 1941,1942 годов. Если речь идет об осени 1941 года, то листья (высохшие, а значит, гниющие медленнее зеленых) пролежали в земле только один теплый летний сезон - 1942 года. Когда и какие листья быстрее сгниют: зеленые - за три лета или высохшие - за одно лето? Конечно, зеленые - за три лета. Значит, если в 1943 году листья были обнаружены в хорошо сохранившемся состоянии, то речь может идти только об осени 1941 года.

"И потом, березовые листья весною держатся на ветках очень прочно, - добавляет автор, - недаром русские именно из веток весенней березы делают веники для бани. А осенью (поясняю для польских профессоров) листья имеют свойство падать с деревьев. И если их обнаружили в земле могил и они сохранили форму, по которой можно узнать, что они березовые, то, значит, между раскопками было не более одного лета, лист в могилы упал сухим и если он вообще упал, то это было осенью. Осенью 1941 года!"

Огромное количество такого рода высказываний подручных Геббельса, косвенных улик и свидетельских показаний автор обращает против безмозглых лжецов, а им и крыть нечем, потому что это их собственные показания.

Поразительно одинаковая легковесность доводов и у подручных Геббельса, и у челябинских маламудов, с одной стороны, и поразительно одинаковое опьянение счастьем делать самые мерзкие выводы о нравственном облике предвоенного советского поколения.

"...Наши профессиональные "исследователи" и должностные лица, которые занялись катынским делом, прямо купаются в собственном хамстве, любуются и гордятся им. - пишет Ю.Мухин. - И в этом своем вожделении плюют на могилы отцов с остервенением, переходящим границы маразма.

Вот, к примеру, работа таких исследователей. Г.Жаворонков выехал в Харьков на "исследования" и в 24 номере "Московских Новостей" за 1990 год поделился результатами. Они таковы. Есть в Харькове захоронения. Документов, что там расстреляны польские офицеры, нет. Есть мужик, который перед войной слышал от другого мужика, что тот возил трупы расстрелянных из тюрьмы на кладбище и среди этих трупов были и трупы в польской форме. Есть пацан, который говорит, что другие пацаны раскапывали в этих захоронениях польские ордена. Этих пацанов Жаворонков искать не стал, на захоронения не съездил и поэтому делает твердый вывод, что польские офицеры расстреляны НКВД. Жаворонкову вторит А.Клева в "Известиях" за 12 июня 1990 года. Он (или она) установил, что в захоронениях в Харькове находятся расстрелянные преступники - советские граждане, умершие от тифа немецкие военнопленные из инфекционного лагеря, расстрелянные полицаи и предатели, а также "300 перебежчиков из довоенной Польши", то есть члены банд, действовавших на Украине и Белоруссии и перебежавшие от возмездия в Польшу. Отсюда делается вывод, что "преступники в форме НКВД убили в Харькове 3891 пленного поляка". Ни первый, ни второй ничего не установили, но прямо дрожат от нетерпения плеснуть помоями в отцов" ("Катынский детектив". С.4).

Знакомо? Поразительно знакомо. Поставьте вместо упомянутых фамилий - Г.Маламуд, А.Арендарь, А.Корецкий, С.Миронова - и повеет родным челябинским маразмом про сталинские репрессии на Золотой горе.

Мухин привел в книге и прямые доказательства того, что расстреляли поляков немцы осенью 1941 г.

Во-первых, это показания чешского профессора судебной медицины Ф.Гаека, которого немцы привлекли в состав международной комиссии в качестве судмедэксперта в 1943 году. Эти признания Ф.Гаек опубликовал в своей книге "Катынские доказательства" в 1945 году, когда коммунистического режима в Чехословакии еще и не просматривалось и никто кроме профессиональной чести не побуждал профессора опровергать заключение международной комиссии 1943 года, сделанное под дулами немецких автоматов в оккупированной стране. Кстати говоря, никто из 12 судмедэкспертов комиссии не только не опроверг послевоенные показания Гаека, но после войны не взял на себя подлость подтвердить время убийства - 1940 год.

Во-вторых, поляки были расстреляны из немецкого оружия, которого в СССР в 1940 году, то есть до войны, не было.

Третий след убийцы - шпагат, которым были связаны руки жертв. Это был бумажный шпагат, а он до войны в СССР не производился - хватало пенькового.

Почему же Горбачев в апреле 1990 года признал русский след в Катыни и облил свой народ геббельсовскими помоями? Сегодня на этот вопрос затруднится ответить только ребенок или демократ.

Никаких оснований для подобного заявления в 1990 году у Горбачева не было. Их надо было еще найти. И их нашли. Сначала, конечно, в признаниях свидетелей, одному из которых на момент признания было 83 года, другому - 89 лет.

Результатом работы со свидетелями явился, по словам Мухина, "апофеоз маразма государственной власти" - письмо Генерального прокурора СССР Н.С.Трубина Президенту СССР М.С.Горбачеву от 17.05.91 г.: "Собранные материалы позволяют сделать предварительный вывод о том, что польские военнопленные могли быть расстреляны на основании решения Особого совещания при НКВД ...". Маразм здесь заключается в том, что Особое совещание по статусу не было вправе выносить расстрельные решения (для этого существовали другие органы - тройки и т.п.), а Генеральный прокурор об этом даже не знает.

Конфуз, конечно, надо было как-то замазать. Это смогли сделать только после ликвидации СССР, когда архивы государства стали доступны негодяям и прохвостам. Были сфабрикованы три "документа" - "письмо Берии Сталину", "выписка из протокола Политбюро" и "письмо Шелепина Хрущеву".

Не хочу лишать читателя удовольствия самому насладиться тем, как Мухин раскрывает тупость обнаглевших от безнаказанности врагов нашей Родины, авторов фальшивок. Интересное продолжение имело это блестящее размазывание негодяев по стенке. Недавно, в 1999 году, возвращаясь к своему катынскому расследованию, Мухин писал в назидание одному из таких негодяев:

"В 1991 году Ваши братья по совести состряпали фальшивые письма Берии, Шелепина и фальшивый протокол Политбюро о якобы расстреле НКВД польских офицеров в Катыни, но не опубликовали их в России. Я три года искал эти фальшивки через кого мог и не мог - и через депутатов Думы, и через своих зарубежных партнеров. Наконец, в конце 1994 г. нашел тексты фальшивок. Написал статью, где показал целый ряд признаков, по которым видно, что эти документы фальшивки. А в 1995 г. поляки издали "Сборник" документов о Катыни и подтвердили, что эти документы фальшивки, тем, что попытались при публикации в "Сборнике" исправить указанные мною замечания.

К примеру. В фальшивом письме Берии в Политбюро я указал на отсутствие в этом документе следов регистрации - номера и даты. И что поляки (или те, кто изготавливал эти фальшивки) делают? Они в "Сборнике" дописывают номер на письме, но не ставят дату - еще более полный идиотизм. Потому что без номера, но с датой может быть неофициальное письмо, но на официальном письме номера без даты не бывает, так как они ставятся одним человеком и одновременно, - это одна запись. Это все равно, что написать адрес не "в Политбюро", а в "Полит". А дату фальшивомонетчики не поставили либо по глупости, либо из осторожности - любая дата не согласовывалась с остальными документами "Сборника".

В "протоколе Политбюро" фальшивость выдавали уже опубликованные надписи. Исправить их никак нельзя, и поляки поступили так. До этого "протокола", помещенного в конце "Сборника", они все документы перевели на польский до последней буквы. А в "протоколе" перевели только то, что нужно для клеветы, а уличающих фальшивку длиннейших текстов просто "не заметили" и не перевели. А так называемое "письмо Шелепина" - наиболее тупую фальшивку - вообще в "Сборник" не включили. А ведь такое поведение подтверждает то, что и надо: все Катынское дело - политическая фальшивка". ("Дуэль", №18, 1999 г., с.5).

Замечу и такую любопытную деталь. В принятом через год после мухинских разоблачений постановлении Правительства РФ от 19.10.96 №1247 "О создании мемориальных комплексов в местах захоронений советских и польских граждан - жертв тоталитарных репрессий в Катыни (Смоленская область) и Медном (Тверская область)" избрана уклончивая формулировка о жертвах тоталитарных репрессий. Что это за оборот такой - тоталитарные репрессии? Это про Пиночета? Про Пол Пота? Может, в Катыни и Медном на деньги российских налогоплательщиков создаются мемориалы жертвам красных кхмеров? Что это за неопределенные юридические фикции, что за бредятина в правительственных документах?

Посадил Мухин их, голубчиков, в лужу, и не знают они теперь, как отмыться. Мудраки из правительства думают, что очень ловко вышли из затруднительного положения: нигде, мол, не говорим теперь, что это русские виноваты в расстреле поляков, жертвы, мол, тоталитаризма - и все. А на деле - та же самая мерзкая ложь, тот же поклеп на свой народ, потому что, прикрываясь "тоталитаризмом", поляки продолжают повсюду обвинять русских в преступлении немцев. Вместо того чтобы четко и ясно заявить: ошибочка, мол, господа ляхи, вышла в этом вопросе, российское правительство другого народа не мытьем так катаньем утыкивает бедную русскую землю мемориалами незаслуженного русским народом позора.

Как можно назвать людей, предоставляющих соседней стране аргументы в пользу проведения границы крови? Правильно - враги.

Они - враги.

И еще одна интересная параллель между катынской и челябинской брехней.

"Этот детектив уникален, - пишет Мухин. - Попробуйте еще вспомнить случай, где бы государство с таким остервенением пыталось возложить на свой народ ответственность за несовершенное им преступление ... В основе событий стоят две случайные тетки и кандидат военных наук, которых допустили в архивы и которые не поняли, что такое Особое совещание при НКВД ... Мы говорим, что Горбачев признал вину СССР. Но разве это он признал? Эту вину признали две тетки и кандидат военных наук, а все остальные "высокие руководители", включая Президента СССР, подписали их бред не читая. Вот эта троица в данном деле и была главой страны. И так управлялся СССР во всех делах, только тетки менялись, а вместо кандидата военных наук был какой-нибудь завлаб или выживший из ума академик".

Если мы посмотрим на историю с Золотой горой, мы также увидим там двух теток и кандидата наук, допущенных к архивам, с одной стороны, и безмозглых государственных деятелей, подмахивающих не читая постановления о возведении мемориалов жертвам репрессий на безымянных костях и, следовательно, возлагающих на свой народ ответственность за недоказанное преступление.

И сегодня, увы, страной в центре и на местах фактически руководят две тетки и завлаб.

Небольшое отступление. Мало кто знает, что второй по времени принятия закон, разрешающий куплю-продажу земли, был принят челябинским Законодательным собранием. Но в отличие от Саратова, где у власти мудраки-демократы, в Челябинске у власти как бы оппозиция. Областную администрацию возглавляет лидер движения "За возрождение Урала", его заместитель до последнего времени был первым секретарем областной организации РКРП, первый зам. председателя Законодательного собрания - один из лидеров "За возрождение Урала", другой заместитель председателя Законодательного собрания - член бюро обкома РКРП. И вдруг - принимают закон о купле-продаже земли и безропотно подписывают к исполнению. Неужели не могли воспрепятствовать преступлению с землей? Должно быть, какие-то мощнейшие силы стояли у них на пути, лоббировали антинародный закон?

Когда я стал заниматься изучением этого вопроса, выяснил - никаких таких грозных сил и не было. Неизвестный мельчайший клерк из администрации (даже выяснить не удалось - кто), составляя план законотворческой деятельности, дабы заполнить чистый лист бумаги, вписал туда, среди прочего, и упомянутый закон. И потом эта дурь без сучка и задоринки "в рабочем порядке" прошла все государственные инстанции и была принята почти единогласно Законодательным собранием области.

Тут кашу пришлось расхлебывать нашим братьям белорусам, поскольку территория захоронения отошла к Белоруссии. Российские прорежимные средства массовой информации как-то вдруг дружно замолчали и никакой информации о Куропатах в России почти не стало. Уже это молчание должно было насторожить. Газетенки с "комсомольскими" названиями со всего мира стаскивают все, что воняет, лишь бы нагадить "этой стране". А о Куропатах - ни гу-гу. Молчок. Ни во времена подельника Ельцина по разрушению СССР белорусского поляка Шушкевича, ни - что более странно! - во времена "красного" диктатора Лукашенко. Как только Лукашенке не гадят комсомольские журналяки, а куропатская убойная карта в ход не пускается. С чего бы это?

Ларчик просто открывается. Пригляделись белорусы к куропатству, да никаких сталинских репрессий не нашли. При этом действовали они грамотно (я им просто позавидовал): создали Общественную Комиссию по расследованию "фактов" репрессий и обнародовали вывод, к которому пришло общественное мнение.

Вот что установили в Белоруссии (публикуется с сокращениями из газеты "Народная правда" от 5 марта 1993 г.).

Общественная Комиссия, образовавшаяся как естественная реакция на вновь открывшиеся обстоятельства после официального сообщения Правительственной Комиссии об итогах ее расследования куропатской трагедии, рассмотрев материалы уголовного дела, показания свидетелей и очевидцев, вещественные доказательства, заключения экспертов и иные документы, установила следующие факты:

На возвышенности возле деревень Цна - Иодково - Зеленый Луг, известной сегодня как "Куропаты", покоится не менее тридцати тысяч останков людей с признаками насильственной смерти. Судя по показаниям свидетелей, расстрелы производились латышскими легионерами под наблюдением немецких офицеров, которые уничтожили большое количество евреев, депортированных из Германии, Австрии и других европейских стран. Палачи заставляли узников рыть окопы, траншеи, пулеметные гнезда, ямы под могилы. Расстрелы проводились из советского оружия.

Всего, согласно документам, в Минске и его окрестностях фашисты уничтожили около 400 тысяч человек, включая 106 тысяч узников гетто, в том числе более 30 тысяч депортированных из европейских стран евреев, которых называли гамбургскими. До настоящего времени никто официально не называл места их захоронения.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются объективными данными: осмотром места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий.

1. Сама земля на куропатских холмах зафиксировала для нас и последующих поколений следы преступлений фашистов. Хорошо сохранились остатки развитой сети фортификационных сооружений (окопов круглой формы, пулеметных гнезд, траншей). Брустверы многих огневых точек направлены в сторону центра захоронения. Осмотр сооружений и схема их расположения убеждают, что здесь с немецкой тщательностью была сооружена система уничтожения большой массы мирных людей.

4. Свидетели указывают, что в "Куропатах" расстреливались в основном узники гетто и вывезенные из Европы евреи. Последнее подтверждается большим количеством вещей с заграничной маркировкой, а также ювелирными изделиями заграничного производства.

5. У заключенных, прошедших через тюрьмы НКВД, подобные вещи, как утверждает начальник архивного отдела КГБ РБ полковник Дашковский В.И., изымались ...

На основании вышеизложенного, строго руководствуясь Законом, совестью и моральными принципами, Общественная Комиссия со всей ответственностью ЗАЯВЛЯЕТ:

1. На возвышенности южнее Заславской дороги, сегодня во всем мире называемой "Куропатами", покоятся останки не менее 30 тысяч жертв гитлеровского геноцида, включая узников минского гетто и депортированных из Германии, Австрии и других стран Европы евреев.

2. Урочища или места с названием "Куропаты" в народной памяти и на картах Белоруссии никогда не было. Это слово является производным от кодового названия нацистской операции по уничтожению евреев.

3. Прокуратура Республики Беларусь в ходе предварительного следствия в 1988-1989 годах нарушила требования действующего законодательства, международного права и моральных норм, подменила одну правду другой, встала на путь сокрытия человеконенавистнической операции гитлеризма, обманула советскую и мировую общественность, нанесла морально-психологическую травму своему народу в угоду амбициозным замыслам политиканствующих марионеток.

4. Сохранение за возведенной органами КГБ оградой из колючей проволоки места одного из захоронений лиц, казненных органами НКВД в довоенное время, ярче всего убеждает, что в архивах КГБ имеется схема таких захоронений в окрестностях Минска. Эту схему правоохранительные органы обязаны обнародовать, чтобы восстановить историческую правду и опровергнуть многочисленные спекуляции и вымыслы.

5. Форсированное строительство мемориала, музейно-гостиничного комплекса и памятника в "Куропатах" лишенным имени жертвам геноцида является ничем иным, как новым преступлением против человечности. Увековечитъ память невинных жертв крайне необходимо, но на основе неопровержимых, объективных и однозначных фактов.

По поручению Общественной Комиссии

Председатель В.П.Корзун.
Секретарь Р.Е.Мирончикова.

1992 год".

Но сначала познакомимся с одним удивительным документом.

14 мая 1997 года только что избранный губернатором области лидер движения "За возрождение Урала" П.И.Сумин издает постановление №358 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации об обеспечении сохранности и порядке содержаний иностранных военных захоронений на территории Челябинской области".

Короче говоря, о могилах военнопленных.

В пункте 2 этого постановления предписывается Челябинскому областному военному комиссариату, администрациям городов и районов совместно с ассоциацией "Военные мемориалы" организовать работы по выявлению иностранных захоронений, определению площадей и границ земельных участков, занимаемых захоронениями, в срок до 1 июня 1997 года.

В этом документе удивляет даже не трогательная забота о погребениях военнопленных и создании мемориалов тем, кто к нам с мечом пришел (даже с учетом того, что губернатор только выполнял приказ вышестоящего начальства, а деньги предоставили страны-агрессоры). Удивляет срок, отпущенный на эту работу.

Две недели на то, чтобы найти и обозначить захоронения военнопленных, в то время как о поисках захоронений репрессированных впору детектив писать: какие-то энтузиасты, за свой счет годами раскапывают свалки, обшаривают карманы мертвецов в поисках доказательств, что это репрессированные, а наследники НКВД разводят руками - не знаем, где захоронения.

А тут - две недели на поиск, идентификацию тысяч могил. Ну не удивительно ли!

Еще более поразительно, что задание губернатора было исполнено!

Вот так. Значит, права была белорусская комиссия, когда потребовала обнародовать карты захоронений репрессированных. Значит, есть такие карты. Значит, правильно еще десять лет назад ставился вопрос о судебном следствии по поводу "сталинских репрессий". Значит, кому-то очень выгодно, чтобы вопрос о "жертвах" десятилетиями оставался открытым. Сколько их на самом деле? Законно или незаконно они осуждены? Кто, где и когда захоронен? Общество должно, видимо, находиться в вечном раздрае и спорах по этим вопросам, чтобы в искусственно созданной мутной воде кто-то полавливал свою рыбку.

Один из руководителей, принявший участие в исполнении распоряжения челябинского губернатора, назовем его Петров, сказал мне:

- После Сталинграда, когда в плен попало 90 тысяч немцев, выжили в плену единицы. Они похоронены в том числе и в Челябинской области. И местонахождение каждой могилы, каждого человека известно. Утверждать, что НКВД была несерьезной и безответственной организацией, в которой царила вакханалия и произвол, не было учета и контроля, - чушь! Мы просто подняли карты захоронений, и вопрос был снят. На этих картах обозначена каждая могила, она пронумерована, по номеру в списках можно установить, кто там захоронен. Более того, могилы были обозначены и на местности, ставилась специальная табличка с фамилией. Таблички и сейчас еще кое-где находят. Бывает, правда, путаница с фамилиями, так как надписи на табличках делались русскими буквами "как слышится", но ни одной безымянной могилы и ни одного безымянного трупа нет и в НКВД не могло быть.

Вот японцы. У них свой порядок. Если немцы обустраивают захоронения солдат там, где они похоронены, то японцы вывозят в Японию всех погребенных, где бы они ни находились, для перезахоронения. Так вот, в нашей области похоронен один (один!) японский солдат. И когда японцы к нам обратились, мы им эту могилу показали. Подчеркиваю - одну-единственную могилу одного-единственного японского военнопленного.

- В таком случае, почему общественность ничего не знает о местах захоронений военнопленных? - спрашиваю Петрова.- Я сам в своей версии о Золотой горе вынужден был рассматривать и такую, что там захоронены военнопленные.

- Мы одно из кладбищ военнопленных показали, и могилы были тут же разграблены мародерами, как ни прискорбно признать ...

Да, ужасные времена ... Больное общество ... Брошенный на произвол судьбы народ ... Брошенный и преданный своим правительством, своими депутатами, своими правоохранительными органами.

Исполнительная сласть. Законодательная сласть. Судебная сласть. Три ветви сласти в России ...

Так что же Золотая гора? Есть ли, наконец, какое-то официальное заключение, вывод об этом захоронении? Кто виноват? Действительно ли это жертвы сталинских репрессий, как утверждают мемориальцы?

Словом, к какому заключению пришла областная прокуратура в своем официальном расследовании?

А вот к какому.

26 января 1999 г.

В связи с Вашим обращением по поводу результатов расследования уголовного дела по факту обнаружения захоронения на "Золотой горе" сообщаем, что уголовное дело производством прекращено.

По результатам проведенного расследования установлены места массовых захоронений граждан на "Золотой горе", необоснованно привлеченных за совершение контрреволюционных преступлений и расстрелянных по постановлениям внесудебных органов и приговоров судов. По обнаруженным останкам установить личность погибших граждан не представилось возможным.

С 1989 года прокуратурой области ведется работа по пересмотру уголовных дел на лиц, осужденных судебными и внесудебными органами за контрреволюционные преступления. Из числа пересмотренных дел 18538 человек реабилитировано. В ходе расследования установлены сотрудники НКВД по Челябинской области, принимавшие участие в репрессиях 1937-1938 гг. Все они за незаконное ведение предварительного расследования по уголовным делам о контрреволюционных преступлениях, за фабрикацию этих дел, за применение истязаний в отношении граждан по приговорам судов в 1939-1941 годах привлечены к различным видам уголовного наказания, в том числе и к расстрелу.

Следствием установлены факты, свидетельствующие о том, что репрессии в отношении граждан на территории области осуществлялись по указанию руководящих сотрудников Центрального аппарата НКВД СССР.

В настоящее время прокуратурой области продолжается работа по исполнению Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 года.

Начальник отдела старший советник юстиции

Н.Н.Москвичев.

26 февраля 1999 г.

Дополнительно Н.Н.Москвичев сообщил, что дело прекращено в 1993 г. по ст.5 пп.8, 9 УПК РСФСР.

Чуть ниже мы увидим, что скрывается за этими ссылками на Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. А пока приведем официальный ответ в соответствие с заданными прокурору Брагину вопросами, на которые можно было ответить просто "да" или "нет".

Итак.

1. Установлены ли фамилии хоть кого-то из захороненных на Золотой горе?

Ответ - нет.

2. Найдены ли дела лиц, чьи фамилии установлены?

Ответ - нет. (Поскольку ответ на первый вопрос отрицательный. Рассматривались на предмет реабилитации дела совершенно других лиц).

3. Доказано ли, что данные лица не совершали преступлений, которые в их делах вменены им в вину?

Ответ - нет. (Поскольку ответ на первый и второй вопросы отрицательный).

4. Установлена ли связь между преступлениями, вмененными в вину указанным лицам, и сталинскими репрессиями?

Ответ - нет. (Поскольку ответы на первый, второй и третий вопросы отрицательные. Кроме того, рассмотренные дела совершенно других лиц установили факты (какие? во всех делах или некоторых?), что репрессивные указания шли не от Сталина, а от руководящих сотрудников Центрального аппарата НКВД (кого персонально, хотелось бы знать. В источнике (3) государство аргументированно отмежевывается от действий таких сотрудников НКВД и наказывает их).

Таким образом, на четыре основных вопроса получены четыре отрицательных ответа.

При таком раскладе утверждения о захоронении жертв беззаконных сталинских репрессий на Золотой горе являются необоснованными. По народному говоря, - враньем.

Ни слова о сталинских репрессиях - в письме прокуратуры речь идет лишь о необоснованно привлеченных за совершение контрреволюционных преступлений, то есть о судебных и внесудебных ошибках. Заявлено довольно прямо - сталинского следа нет. Такая профессиональная порядочность заслуживает уважения.

Может быть, прокуратура сделает еще один шаг чести и побудит руководство города Челябинска отменить решение горисполкома №199 от 6 мая 1989 года "О создании мемориальной зоны на месте захоронения жертв сталинских репрессий" или хотя бы потребует привести формулировку о виновниках расправ в соответствие с официальным заключением прокуратуры.

Кого же признали виновным челябинские следователи? Чьи фамилии каленым железом должны быть выжжены на подножных плитах мемориального комплекса, чтобы люди ходили и топтали, топтали, топтали ногами эти фамилии в назидание будущим убийцам?

Обратимся к расследованию прокуратуры.

В 1993 году дело было прекращено по статье 5, пунктам 8 и 9 УПК РСФСР. Статья 5 Уголовно-процессуального кодекса говорит об обстоятельствах, исключающих производство по делу. Уголовное дело, гласит она, не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:

"- в отношении умершего ..." (пункт 8);

"- в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению ..." (пункт 9).

На всем понятном языке вывод челябинской прокуратуры означает: возбужденное дело прекращено, потому что обвиняемые либо умерли, либо уже получили по заслугам за свое преступление.

Спросим Н.Н.Москвичева, о ком идет речь. Оказывается, о работниках НКВД (39 человек), выносивших расстрельные решения.

В связи с этим вызывает, конечно, улыбку скромное присвоение нашими современниками из прокуратуры чужой доблести. Имена следователей НКВД по Челябинской области, принимавших участие в репрессиях, установлены якобы в ходе расследования, но тут же нам сообщают, что те понесли наказание в 1939-1941 годах, то есть получили по заслугам еще при жизни Сталина.

Однако вот что важно: уже шесть лет существует официальное заключение уполномоченного органа (прокуратуры) о непричастности Сталина к событиям на Золотой горе, а также о том, что на Золотой горе захоронены неизвестные люди. Но спросите любого челябинца, кто захоронен на Золотой горе, и получите ответ - жертвы сталинских репрессий.

... 4 июня 1999 года. На Золотой горе - группа ребятни из челябинской школы со своей учительницей. Она им рассказывает о сталинских зверствах. Взволнованно и с подробностями. Как вилами протыкали. Как черепа пробивали живым людям. Про десятки миллионов жертв.

А на березе, на привязанной к стволу картонке, они могли прочитать в тот день такую страшную историю:

"Собирались на работу ночью.
Донесения, справки, дела.
Торопливо подписывали приговоры,
Зевали, пили вино.
С утра раздавали солдатам водку.
Вечером при свече вызывали
По спискам мужчин, женщин, детей.
Сгоняли на темный двор,
Снимали с них обувь, белье, платье,
Связывали в тюки, грузили на подводы,
Увозили. Делили кольца, часы.
Ночью гнали разутых, голодных
По оледенелой земле под северо-восточным ветром
За город в пустыри.
Загоняли прикладами на край обрыва.
Освещали ручным фонарем.
Полминуты работали пулеметы -
Приканчивали штыком.
Еще не добитых валили в яму,
Торопливо засыпали землей.
А потом с широкой русской песней
Возвращались в город, домой.
А к рассвету пробирались к тем же оврагам
Жены, матери, псы.
Разрывали землю, грызлись за кости,
Целовали милую плоть.
... Разве я плачу о тех, кто умер?
Плачу о тех, кому долго жить.
М.Волошин".

Такие вот стишата ... Их читали дети. В основном это были русские дети.

Что должна была бы им сказать по этому случаю русская учительница?

Она могла бы высмеять эти вирши. Одновременно показав, как из приемов и образов страшных, но безобидных детских сказок создается страшный, но далеко не безобидный ужастик.

"Ночью ... торопливо подписывали приговоры". Как будто кто-то мешал это сделать днем.

"Вызывали при свече". Ну конечно, электричества же в НКВД не было.

Сгоняли, естественно, "на темный" двор. Ну кого освещенным двором прошибешь?

(Помню, в детстве мы играли в такую страшилку. Надо было замогильным голосом продекламировать:

"Стоит темный, темный двор.
На том двору - темный, темный дом.
В том дому - черный, черный гроб.
В том гробу - черный, черный мертвец ..."

И тут надо было бросаться, растопырив пальцы и вытаращив глаза, на окружающих, изображая воскресшего мертвеца. А что? Многие пугались ...).

В страшных стихах Золотой горы людей, конечно же, не вели, а "гнали", конечно же, "ночью", конечно же, "голодных", конечно же, "по оледенелой земле", конечно же, не под южным, а непременно под "северо-восточным" ветром.

А будь учительница эрудированней, она обратила бы внимание детей на то, что "солдаты", упоминаемые в ужастике, не могли принимать участие в расстрелах, если это только не происходило в условиях военного времени на оккупированной территории. Она могла бы им порекомендовать прочитать "Катынский детектив", в котором Мухин убедительно доказал, что, как правило, расстрелы с использованием пулеметов не производились нигде и никогда, ни в одной стране. И тому есть простое объяснение: велик риск, во-первых, промазать, во-вторых, подвергнуться нападению обреченных жертв, которые видят, что им нечего терять.

И конечно, русская учительница должна была обратить внимание детей на омерзительный подтекст этого фольклорно-художественного "произведения", на его цель, так сказать, на сверхзадачу. Кто эти солдаты, хлещущие водку? Кто эти зевающие ночные убийцы? Кто эти безжалостные звери, не жалеющие ни женщин, ни детей?

Это - русские.

"С широкой русской песней возвращались в город ..."

Так в центре России мажут грязью русский народ. Песню даже русскую записали в соучастницы кровопийцам.

Ведь не "с веселой еврейской песней возвращались в город ...". Что, как мы теперь знаем, более соответствовало ситуации в карательных органах и уж точно - среди тех, кто принимал решения о расстрелах.

Ничего подобного учительница детям не сказала. Когда я попросил у нее карандаш, чтобы списать вирши, она спросила:

- У вас тут родственник похоронен?

Я сказал - нет. Ни мой, ни чей другой родственник тут не похоронен, хотя бы потому, что ни одна фамилия не установлена.

Тут к нам подбежали дети с вытаращенными глазами: "Пойдемте скорее! Мы там кости нашли!".

Кто ответит за эти полные страха и одновременно какого-то азарта детские глаза? За тот яд и те помои, которые хлебнули дети полной мерой на Золотой горе? За урок ненависти к собственному народу (то есть к своему роду!)?

Скрепы родства важнее скреп гражданства, важнее всего. Скрепы родства (рода) - единственная настоящая гарантия выживания в этом мире. Кто разбивает скрепы гражданства, еще не разбивает скрепы рода. Тому пример многовековая история евреев. Но кто разбивает родовые связи, тот разрушает все. Это прекрасно понимают и используют враги России. Но не понимает простая русская учительница.

Я спросил ее:

- А вы знаете, что все здесь под большим вопросом?

- Да что-то слышала, но я должна руководствоваться газетой. В газетах пишут о репрессиях.

Информационная атака продолжается. Информационно-временной импульс "репрессий", Золотой горы еще в силе. В его искаженном, ирреальном пространстве-времени вихрем проносятся и исчезают в черной дыре ненависти и лжи: и логика, и остатки здравого смысла народа, и чувство элементарного самосохранения, и ответственность за будущее своих детей, и уважение к свершенному, выстраданному нашими предками (а они были отнюдь не глупее нас).

Ложь о "сталинских репрессиях" была и остается самым удачным изобретением врагов России. Силу и безотказность этой гениальной провокации придают две особенности: то, что вранье наложилось на реальность тридцатых годов - борьбу за утверждение нового социального строя и неизбежные жертвы этой борьбы с обеих сторон, во-первых, и, во-вторых, то, что репрессии - исключительно своеобразное явление российского общества, поэтому в процессе выяснения истины россиянину невозможно ни на какие факты посмотреть незаинтересованным взглядом, как бы "со стороны". В таком расследовании в России нет незаинтересованных лиц, нет объективной, внешней по отношению к исследуемым проблемам позиции. Никакое сравнение ни с какой другой страной тут не проходит - Россия особый мир, особая цивилизация. Потому всякая попытка объективного расследования репрессий похожа на попытку самого себя вытащить за волосы из воды (в том числе, естественно, и наша).

Поэтому-то и ухватились враги России за "сталинские репрессии", вот уж отвели душу.

Борьба Сталина с Троцким (если говорить о персонификации борьбы тридцатых годов) преподносится врагами России как борьба за личную власть. При этом враги России тщательно маскируют тот факт, что прежде всего это была борьба, обобщенно говоря, безальтернативного русского пути развития страны (который олицетворял Сталин) с безальтернативным сионистским путем развития страны (который олицетворял Троцкий).

Безальтернативным - значит, компромисс был невозможен. Любой компромисс означал переход на другой путь. Или - или. Или идти бескомпромиссно путем укрепления России и тогда неизбежны индустриализация, коллективизация, поголовная занятость и грамотность, бесплатная медицина, копеечные путевки в дома отдыха. Или идти путем ослабления России и тогда - свобода частнику, биржи труда и бордели, космополитизм и "общечеловеческие ценности".

Возможно, самый важный вопрос, который впервые ясно сформулировала публицистика российского Сопротивления, это вопрос: как получилось, что антироссийская, антирусская прежде всего, революция привела к появлению Великого Советского Союза? То есть как получилось, что захватившие почти полную власть в России в начале века сионисты сработали не на разрушение России (во имя чего все затевалось), а на укрепление России? Какую ошибку они допустили, в результате чего в конце века им пришлось отрабатывать назад и заплевывать своих любимых детей начала века - три так называемые русские революции, устраивать "перестройку" и навязывать России идеи дикого капитализма, преодоленные мировой цивилизацией еще полтора века назад? (При этом я ни секунды не подвергаю сомнению, что в основе революций начала века лежали объективные проблемы российского общества. Антирусскими и антироссийскими эти революции стали не по мотивам, а по исполнению).

В двух словах не ответишь - это тема отдельного большого разговора. Но и мимо не пройдешь. Ключевой момент.

Главная ошибка троцкистов, на мой взгляд, заключалась в том, что применяемые для разложения общества яды в случае России оказались допингом. Концепция Советской власти (кагала) органично наложилась на общинную идеологию русского народа. Концепция интернационализма оказалась органически присуща народам России, веками дружно жившим бок о бок.

И так далее.

Что произошло, когда государство вдруг в кои-то веки стало поддерживать (и даже насаждать с применением всей мощи государства) то, что в народе подспудно и так жило веками: власть коллектива, интернационализм, "свободу, равенство, братство" и т.д. (лозунги, безотказно взламывавшие западные общества)?

Правильно. Произошло слияние народных чаяний и усилий государства. Это всегда и везде приводило и в России привело к мощнейшему ускорению развития. Что мы и наблюдали в СССР.

Когда враги России поняли, как просчитались, они нашли другие инструменты взлома. Первым таким инструментом (по времени и по значимости) стало вранье о репрессиях.

По прошествии времени видишь, что общество было ввергнуто просто в какое-то безумие. По несложному сценарию. Непрерывно, ежечасно кругом говорили о репрессиях. На людей обрушивали книги, фильмы, статьи о преступлениях сталинщины ... Пять миллионов жертв ... Десять миллионов расстрелянных ... Двадцать миллионов ... Сорок миллионов ... Восемьдесят миллионов ... Покаяние ... Кровь ... Стоны ... Выстрелы ... Тоскливые женские глаза - крупно ... Убийцы ... Нелюди ... Черный дым ... Золотая гора ... Куропаты ... Кресты и колокола ... Бум ... Бум ... Бум ...

И при этом - ни одного законным путем (через суд) отмененного решения 37-го года, с положенным при этом расследованием фактов, исследованием доказательств, анализом вынесенного решения на соответствие его нормам материального и процессуального права, действовавшим в момент вынесения решения.

И при этом - никаких неопровержимых цифр, мест, дат, фамилий.

Свои вердикты о репрессиях выносили кто угодно, начиная с пресловутых двух теток и завлаба и кончая, в лучшем случае, прокурором, а в худшем - Генеральным секретарем ЦК КПСС. Выносили все, кроме суда.

Это все равно как если бы медицинский диагноз ставил кто угодно, кроме врача.

Но в России такое стало возможным.

И, как принято в безбрежно демократической России, закрепили всю эту лабуду про репрессии голосованием по закону РФ 1991 года о реабилитации жертв политических репрессий.

В обоснование реабилитации в законе выдвинуто такое условие: подлежат реабилитации лица, осужденные по политическим мотивам. Как будто мудракам депутатам известна хотя бы одна страна в мире, в которой хотя бы один закон или решение на основании такого закона были приняты не по политическим мотивам. Может быть, свой закон о реабилитации они принимали не по политическим мотивам? А по каким? По климатическим?

Кроме того, что за зверь такой - политические мотивы - законодательно не определено. Таким образом, закон оценивает состоявшиеся в прошлом решения судов, несудебных органов, наделенных полномочиями судов, и административных органов - на основании юридической фикции и отменяет эти решения на основании юридической же фикции.

Мудрачество, возведенное в закон ...

Ну, а после закона о реабилитации, естественно, косяком пошли указы, постановления правительства ... Тут уж никакого голосования вообще не потребовалось.

Берет, например, господин Ельцин и пишет Указ №63 от 24.01.95 г., в котором объявляет предателей жертвами репрессий:

"Признать противоречащими основным правам человека и гражданина и политическими репрессиями действия партийного и государственного руководства бывшего СССР и меры принуждения со стороны государственных органов, предпринятые в отношении российских граждан - бывших советских военнослужащих, попавших в плен и окружение в боях при защите Отечества, и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период, а также оказавшихся на временно оккупированной территории, которые по политическим мотивам необоснованно осуждались за государственные, воинские и иные преступления, направлялись в "штурмовые батальоны", в ссылку, высылку и на спецпоселение, подвергались проверке (как посмели проверять! - Л.Л.) в сборно-пересыльных, специальных и проверочно-фильтрационных лагерях и пунктах, в специальных запасных частях, "рабочих батальонах" Народного комиссариата обороны СССР и Народного комиссариата внутренних дел СССР ..."

Вот так - всех чохом, без разбору. Попал в "штрафбат", не важно за что, - жертва репрессий. Оказался на временно оккупированной территории, не важно по какой причине, - жертва репрессий. Даже сама проверка причин плена объявляется репрессией.

При этом наш калиброванный гарант ссылается на неназванные "выводы" припрезидентсткой Комиссии по реабилитации. Сама же эта комиссия составлена по типу троек - туда входят по должности министры безопасности, внутренних, иностранных дел, обороны да председатель Государственной архивной службы, и почему-то вице-премьер Москвы. Ни одного юриста! Даже Генеральный прокурор не входит. Зато персонально включены некие господа Виленский и Марковин. Следствие ведут знатоки ...

На этом балаган не кончается. Более полутора сотен нормативных актов только в высших государственных инстанциях породили мудраки по поводу "сталинских репрессий". От таких замысловатых, как Указание Минсоцзащиты РФ от 25.06.93 г. №1-34-У "О порядке предоставления пенсионных льгот гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, но репрессированным за ее пределами и реабилитированным на основании законодательных актов государств, ранее входивших в состав СССР" (?), до простенького, но твердого письма Минфина РФ от 19.02.98 г. №12-7-13 "О выплате денежной компенсации гражданам, проживающим в США" (!). Как будто в Америку этих граждан выслал Сталин, а дорогу им оплатил НКВД. А они страшно не хотели уезжать из России и страшно бедствуют в Америке по причине вынужденного уезда.

Суть всех этих нормативных шедевров очень проста: плати, россиянский налогоплательщик, "компенсации" "репрессированным", наследникам репрессированных, наследникам их наследников. Плати, плати и плати.

Конечно, в истории бывали факты серьезной озабоченности общества по поводу мифических проблем. Например, в средние века вся Европа до безумия спорила о том, сколько чертиков поместится на острие булавки. Однако в карман налогоплательщика при этом никто не залезал, а государства не разрушались.

Наши чертики пострашней ихних оказались.

Но сегодня уже мало просто показать, как и зачем они врут. Нужно указывать на тех, кто продолжает завывать о "сталинских репрессиях", и не стесняясь квалифицировать - это говорит враг нашей Родины. Нужно говорить, что под "реабилитацией" полным ходом идет оправдание преступников. В Эстонии и Латвии - эсэсовцев, в Узбекистане (и не только в нем) - националистов, в ЭРЭФии - власовцев. Это нормальные действия новых властей, исповедующих взгляды эсэсовцев, националистов, власовцев. История дает немало примеров таких действий. Первое, что делают, придя к власти - выпускают из тюрем "своих". Выпускайте, но не называйте это реабилитацией незаконно осужденных.

Болтовня о репрессиях и реабилитациях фактически стерла в общественном сознании табу на преступность. Преступники получили ореол борцов, гонимых и страдальцев. Преступление в глазах народа (и до того в России отделенное от доблести хрупкой гранью) вообще перестало быть постыдным делом. Таким образом врагами России были взломаны не только формальный закон и здравый смысл, но и моральный неписаный закон, гласивший: "Преступление - зло". А если преступление перестает быть злом, значит, в обществе правят бал преступники. Россия сегодня ее врагами низведена до положения огромной преступной "Зоны". Архипелаг Гулаг как бы поднялся из моря. Отдельные острова соединились земной твердью. Архипелаг Гулаг стал континентом Гулаг. Евразийским суперконтинентом.

Излишне говорить, что общество с моралью воровской "малины" обречено.

Теперь надо четко и ясно говорить народу правду: в стране действует многочисленная пятая колонна предателей, а также откровенные жестокие враги России.

Надо провести в общественном сознании как бы линию фронта: вот - мы, а вот - они. Хватит укрывать их за неконкретными дезориентирующими образами - "агенты влияния", "дерьмократы", "жидофашисты" и прочее.

Они - враги.

Коротко и ясно.

И многое упрощает. Например, не придется тратить столько сил и времени на споры вокруг передач ОРТ и РТР, "Радио России". Достаточно указать на то, что их авторы - враги России.

Маламуды, конечно, тотчас поднимут вой: "Опять "враги народа", опять "фронт", опять расстрелы, репрессии. Доколе ..." и т.п.

Для маламудов выявление и обезвреживание врагов России (часто - их же самих!), конечно, являются репрессиями. Тем не менее выявление и обезвреживание врагов России является прямой обязанностью государства.

Если оно еще существует и собирается существовать.

И совсем последнее.

Имеются ли какие-либо быстрые способы выявить ложь? Неужели нужно ждать десять лет, чтобы ложь стала очевидной (как по Катыни или Золотой горе)? Ведь информационные атаки требуют мгновенного реагирования.

Такие способы еще предстоит открыть. Они-то и явятся противоинформационным оружием.

Тем не менее кое-что человечеству известно. И давно. Помните китайского императора Цинь Ши-Хуанди? Который предлагал предавать смертной казни тех, кто обращается к прошлому для уничижения сегодняшнего дня. Уничижение сегодняшнего дня - его лакмусовая бумажка.

А вот что я вам скажу.

Не может быть правдой то, что во вред народу.

1999, июнь